Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Краткий курс мировой истории ХХ века от А. Шубина

В 2011 году возникла идея сделать на канале «365 дней» документальный сериал (в рамках их программы «7 дней истории») по истории ХХ века. Каждое событие описывать за 7-10 минут. То есть – курс для начинающих, короче учебника. Вот меня как автора учебника по Новейшей истории и пригласили делать эту своеобразную его экранизацию. Снимали мы эту эпопею примерно год. А поскольку мне нужно было ездить в командировки, то на «послевоенном» этапе привлекли и других специалистов. Сейчас эти серии вывесили в ютюб. Я здесь собрал ссылки на те свои серии, которые нашёл (рядом ловятся и серии коллег).
Фишка этого сериала не только в краткости (из-за которой, увы, очень много интересного выпадает), но и в том, что мы старались найти подобающий фон. Жаль, конечно, что телекомпания не могла вывозить нас на место событий J так что находили что-то похожее на Азию и Западную Европу в Москве.

Collapse )

 

В чем виноват Горбачев?

 Итак, он дожил до 80 лет и неплохо выглядит. Чего я всем Вам тоже желаю.
80-летие Горбачева - повод для нового потока проклятий и обвинений. 
Чаще всего встречается: развалил СССР. Это так привычно, что повторяется как аксиома. 
Возникает естественный вопрос: а как он это сделал.
1. Какие предпринял шаги, которые сделали распад неизбежным?
2. Какие шаги, которые привели бы к укреплению СССР, можно было сделать вместо этого?
3. Кто (желательно со сноской) предлагал эти благотворные шаги тогда, в 1985-1991 гг., когда последствия событий еще не были известны (ведь Горбачева обвиняют в том, что он проводил свои меры, зная чем кончится).
Во избежание многозначности трактовок, под распадом СССР как результатом здесь будет пониматься ликвидация государства, в границах которого находятся вместе Москва, Киев и Минск. Другие результаты деятельности Горбачева корректнее называть "сокращение территории СССР", "ликвидация коммунистического режима", "углубление социально-экономического кризиса" и др.
Если есть, что сказать, просьба не материться (это придется удалять) и желательно не ругаться, а приводить аргументы. 

Союз можно было сохранить

Сегодня записывали у Бабаяна на 3-м канале передачу про распад СССР. Спектр участников - от Харитонова и Алксниса до Станкевича и Макаренко. И что интересно - все спорщики, кроме уж совсем сдвинутого Борового были согласны в том, что Союз можно было сохранить.

А Дугин-то засланный

Вчера на семинаре у В. Сулакшина угощали Дугиным. Александр Гелиевич изложил выстраданную в результате "десятилетних исследований" концепцию развития России и перспективы борьбы за ее сохранение от мировой закулисы. Суть задачи: сторонники "констант" нашей цивилизации должны сплотиться против западнических "переменных" и дать бой за "миссию", которая роднит Ивана Грозного и Сталина.
Присутствующие стали задавать вопросы и шаг за шагом выявлять логические противоречия концепции, нечеткость терминологии, в общем зыбкость всей конструкции. Затем указали на незнание докладчиком фактического материала истории России и других стран (Дугин, видите ли, считает, что Китай не развивается, нету у него миссии). И пока все было нормально - дискуссия как дискуссия. Но в ответном слове вместо контраргументов Дугин применил "ассиметричный ответ" - она заявил, что "фактов нет", "реальности нет", а есть только мифы. Что это мы пристаем к нему с какими-то фактами!
Я понимаю, когда студент, уличенный в незнании фактуры, пытается прикрыться пост-модернистской туфтой вроде "я так вижу, есть только интерпретации". Но Дугин-то поставлен окармлять консервативно-патриотических головотяпов и звать их на борьбу с западными веяниями. И при том является стопроцентным проводником пост-модернистких идей глобальных манипуляторов сознанием, играет на их стороне. Бедные, бедные головотяпы.