Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Современный циммервальдизм

ЛФ24-8


Резолюция IV съезда Левого фронта
23 августа 2014 г.
Война войне!
Единственное решение – социализм!
Война, даже оставаясь далеко, радикально изменила жизнь наших обществ. Это коснулось даже тех, кто этого не заметил, азартно болея «за своих» в социальных сетях или за экраном телевизора.
Изменился сам язык, на котором выражает себя политика. «Пятая колонна», «национальные предатели», «укры», «ватники и колорады» - из маргинального сленга политических неудачников, больных на голову национально озабоченных фриков вдруг превратился в мейнстрим медиа и социальных сетей. Язык ненависти компенсирует взаимное бессилие патриотов по обе стороны информационного фронта хоть как-то влиять на свою собственную судьбу.
Изменились политические режимы. Безыдейные бюрократы, привыкшие жонглировать пустыми, но политкорректными фразами, уступили место кровожадным популистам. Те, кого называли «системными либералами», кажутся чуть ли не святыми в сравнении с ястребами, пришедшими им на смену. Вместо дружелюбной дипломатии прагматиков теперь санкции и ультиматумы, вместо митингов - мобилизация.
Изменилась общественная дискуссия. Она схлопнулась до одной точки. Кому теперь интересна реформа образования, ЖКХ или профсоюзная проблематика? Все, что реально касается повседневной жизни каждого из нас, сдано теперь в архив. Какие там права, какие зарплаты, когда – война. А война – все спишет.
Украинская трагедия развивается по худшим образцам столетней давности. Русские против украинцев, «колорады» против «укров». Выхода нет, словно народы и отдельные люди обречены вцепляться друг другу в глотку по зову «национального» инстинкта. И за спиной умирающих пацанов с обеих сторон – кровожадная патриотическая пропаганда. Это прожорливое животное не брезгует ничем: в ход идут любые, самые идиотские небылицы, вплоть до распятых мальчиков.
Путинский режим предлагает решить проблему последствий войны, проблему нищих беженцев за счет беднейших слоев российского населения, например, отдавая под беженцев общежития. Проблему беженцев нужно решать за счет власть предержащих, размещая их в резиденциях и на виллах Путина, губернаторов и депутатов.
По обе стороны российско-украинской границы война, смерть, страдания сотен тысяч превратились в азартный, прибыльный, хотя и рискованный бизнес олигархов и политиков. Они наживают миллионы на военных поставках, зарабатывают рейтинги на военной истерии, они буквально питаются кровью и муками людей.
Это безумие должно быть остановлено. Хриплые призывы умирать за кровь и почву, откуда бы они ни исходили, все эти реляции о победах, всю эту грязь и кровь – необходимо прекратить. Только сами жители, а не вооруженные группы националистов, могут решать свою судьбу.
Единственный реальный путь решения всех проблем и противоречий - экономических, социальных, культурных, языковых - это ликвидация капитализма и установление социализма. Левым Украины и России предлагают забыть об этом, отложить "на время" социалистические лозунги. На это предложение мы отвечаем: борьба за социализм сегодня, сейчас, немедленно!
Сто лет назад революционные социалисты решительно боролись против безумия взаимного уничтожения миллионов людей на фронтах Первой мировой. Сегодня, пока ужас Юго-Востока Украины не превратился в Третью мировую, мы снова должны это делать.
Нам нужна кампания за мир. Против кровопролития, против оптовой торговли кровью.  Но эта кампания должна быть не продолжением войны в тылу «противника». Если ты против военной операции киевских властей – это не значит, что за Путина и Стрелкова.  Если ты против Путина – не значит, что за военную операцию киевских властей. Народам нужна кампания за мир через головы кровожадных политиков и алчных олигархов, делающих гешефт на чужом горе. Одновременно в Москве и Киеве, Питере и Харькове. Кампания, которая станет громче канонады. Кампания, которая покажет:  мы - братья. Мы отказываемся быть врагами друг другу. Мы – простые люди России и Украины - не хотим смотреть друг на друга через прицел. И мы помним, кто наши настоящие враги.
Ведь в таких войнах не бывает победителей. Их герои потом сидят в грязных переходах и просят милостыню, пока политики спекулируют на их увечьях. Победить можно только саму войну, эту жуткую фабрику смерти. И это никто не сделает вместо нас.
Мы должны бороться за превращение нынешней националистической волны в волну гражданскую и социальную, в волну массовых протестов против угнетения и деспотизма, против капитализма.
Долг левых – объявить войну войне и бороться за социализм.
                                                                                                                    

Супернога готовится к удару

Российские теледикторы сообщают о режиме предоплаты для Украины как о большой победе. Мол, приперли мы врага к стенке. С экранов звучит язвительный вопрос: ну и что теперь будут делать Порошенко, Яценюк и Продан? Собираются ли они жить на Украине следующей зимой, когда иссякнут запасы газа?

Если у отечественных государственных деятелей, рупором которых является ТВ, нет понимания, что могут теперь делать с российским газом украинские руководители, то я могу кратко об этом проинформировать. Вскоре они могут получить легальное право брать его бесплатно.
1. Украина может настаивать в международных судах, что цена на газ была увязана с пребыванием российского флота в Крыму. Флот остался, значит и соглашение по цене пересматривать нельзя. Пока подавляющее число государств ООН считают Крым украинским - на чью сторону встанут международные суды?
2. Россия разорвала соглашение об оплате пребывания флота в Крыму. Следовательно, Украина может теперь назначить любую цену за это пребывание. Россия может не платить. Но Украина может в счет неуплаты наложить арест на российское имущество, например на газ. На чью сторону встанут западноевропейские и другие международные суды?
3. Украина подготовила иск о возмещении ущерба за отъем у нее Крыма (включая захват украинской собственности) - более 80 млрд долларов. Думаю, выиграть процесс будет несложно по тем же причинам. Даже если иск будет удовлетворен частично - это покрывает цену российского газа с лихвой.
Итак, Украина имеет несколько месяцев, чтобы выиграть суды. После этого с точки зрения международного права она получит легальную возможность реквизировать газпромовский газ. И не только его.
В свое время была такая фирма "Нога", которой РФ задолжала денег. По искам этой "Ноги" за пределами РФ то и дело задерживалась собственность РФ - то самолеты, то корабли. Но тогда отношения с Западом были относительно хорошие, и России шли на уступки, настаивая все же на погашении долга. В конце концов с этой "Ногой" пришлось договориться - слишком много проблем она создавала. Но то была всего лишь фирма. А здесь - государство, за спиной которого стоят США и Евросоюз. Отбояриться от исков Украины - это вам не от "Ноги" отмахиваться. Так что Украина имеет на руках очень хорошие карты в игре с Россией. В газовой игре Россию могут спасти только какие-то очень серьезные ошибки украинских политиков и юристов, либо силовой пророссийский переворот в Киеве.

От волны националистической к волне гражданской

Чему СМИ Путина учат его противников

Когда массовые выступления оппозиции в Киеве привели к свержению коррумпированного президентского режима, это вызвало противоречивые чувства в России. Власть предержащие боязливо ёжились в предчувствии, что нечто подобное может произойти и в России (отсюда – массовые задержания на улицах Москвы в день Болотного приговора). А простые россияне, даже далекие от политики, но столкнувшиеся с чиновничьим произволом, вдруг стали говорить в ответ: «Нам что же – на майдан выходить?»
Первоначально путинские СМИ (прежде всего речь идет о телевидении) развернули кампанию запугивания добропорядочных обывателей страшным пугалом революции. В Киеве царит фашистский террор, банды майдановцев избивают и грабят простых людей. Махновщина и чуть ли не полпотовщина.
Я не обсуждаю сейчас, насколько этот медийный образ опирался на какую-то фактическую основу, но он хорошо вписывался в прежнюю стратегию агитации, которой официальные СМИ придерживались, начиная с Арабской весны и массовых манифестаций в Москве в 2011-2013 гг. Эта кампания запугивания мещан угрозой оппозиции хорошо стыковалась и с репрессиями против её участников. Еще бы – всё это безобразие нужно давить в зародыше, а то получится, как в Сирии. Бойтесь, россияне, и терпите, терпите, терпите. На Украине не получилось, как в Сирии? Тогда нужно представить дело так, что это – почти одно и то же. Или помочь приблизить ситуацию на Украине к ситуации в Сирии…
Надо отдать должное промывателям мозгов – средний россиянин был в значительной степени запуган последствиями «революции» на Украине.
Однако ситуация драматически изменилась. СМИ внезапно получили противоположную команду.
Collapse )

К юбилею конституции: впечатления участника Конституционного совещания.

К юбилею конституции.
А. Шубин. Конституционное совещание 1993 г.: впечатления участника
http://russie.hypotheses.org/1174

К этому докладу в своем выступлении я добавил еще следующее:
Так была сформирована конституция, которая состоит из трех частей. Первая часть, посвященная правам человека, является прекрасной декларацией и практически не соблюдается.
Вторая часть касается формальных отношений ветвей власти и формально соблюдается.
Третья часть состоит из упоминания администрации президента, о которой в тексте ничего нет, кроме упоминания, что ее формирует президент. Это значит, что администрация не имеет никаких внешних полномочий, это аппарат обслуживания президента. Но вместо такой администрации был создан новый аппарат ЦК КПСС, который получил право вмешиваться во все стороны государственной жизни. Президент захватил себе столько полномочий, что просто не мог их сам "переварить" - нужна была супер-администрация, которая взяла полномочия на себя. Этот орган, который фактически является неконституционным, стал ядром новой политической системы, возникшей под грохот танковых орудий 1993 года. Победила сила, итоги революции 1988-1993 гг. были подведены, начался путь от России, боровшейся за народовластие, к авторитарной России, которую мы видим сегодня.

Слушая Путина

Формат встреч прессы с президентом отличается от остальных пресс-конференций нерациональностью своей организации. Журналистов приглашают в таком количестве, что все заведомо не могут задать вопрос. В результате и время встречи растягивается, и всегда остаются обиженные, которым слова не дали. Каждый раз, когда близился финал (затем милостиво переносившийся), в рядах вопрошающих происходили волнения, близкие к бунту.

Путин начал со статистических показателей успехов российской экономики. Учитывая, что отечественная статистика уже давно вызывает большие сомнения, останавливаться на этих цифрах не буду – мало ли что можно насчитать в рублях, покупательная способность которых падает темпами, которые сами по себе также являются предметом дискуссии. Гордо сообщив о росте рождаемости, Путин как-то вскользь, не столь уверенным тоном сообщил, что у нас теперь самая низкая смертность за последние двадцать лет. Минимум второй половины 90-х гг. – 13,6 смертей на тысячу населения. Показатели 2009-2011 гг. держались на уровне 14,1-14,3. Неужели статистики нарисовали столь резкое падение смертности в 2012 году?

Пресс-конференция была подпорчена принятым вчера во втором чтении «Законом Димы Яковлева». Два вопроса подряд в начале встречи и еще пять потом продемонстрировали возмущение общественности обменом права детей быть усыновленными на чиновничьи обидки в адрес американских законодателей. Путин, конечно, повторил старые рассказы о несчастной судьбе русский детей в США. Можно подумать, что в наших детдомах им гораздо лучше. К тому же, в российских приемных семьях дети гибнут гораздо чаще, чем в зарубежных. Развивая тему, журналист из АиФ А. Колесниченко, который сам является усыновителем, рассказал о том, с какими унижениями сталкиваются усыновители в наших судах. Это не идет в сравнение с тем, что каких-то российских чиновников не пускают в  американские суды. Но Путин стал рассказывать ему об Абу-Грейб (кстати, по делу о пытках там 12 человек присуждены к уголовным наказаниям, что никак нельзя сказать о деле Магнитского), похищениях людей американцами по всему свету (Развозжаева в Киеве тоже американцы похитили?) и о Гуантанамо. Ну вот бы и притесняли американцев, связанных с Гуантанамо, а не разменивали судьбы детей на право наших заплечных дел мастеров ездить в  Штаты.

Путин был вынужден признать, что подавляющее большинство американских граждан усыновляют российских детей из самых лучших побуждений, и это – добрые порядочные люди. Но Путин - «плохой христианин», если ударили по щеке, он не станет подставлять другую, а ответит ударом на удар. За пощечину нашим чиновникам со стороны США врежут этим американским порядочным людям и детям, которых они готовы усыновить.

После очередного вопроса на эту тему Путин вдруг включил «незнайку»: «Я текста не видел еще… Я текст должен посмотреть. У нас есть соглашение с Госдепом, и надо посмотреть, что там». Может быть, имело смысл лучше подготовиться к пресс-конференции, где тебя явно спросят об этом. Такую же «незнайку» Путин пытался включать и в отношении обстоятельств смерти Магнитского, где он, якобы не знает деталей, но теперь разберется. Вообще-то если Путин только сейчас решил обратить свое внимание на детали дела Магнитского, которое стало одним из центральных вопросов внешней политики России, то это признак профнепригодности.

Тема детей-сирот заслонила более масштабную тему – принятие закона об образовании, общий кризис нашей системы просвещения и обнищание науки. Об этом практически ничего не спросили.

Много внимания на встрече было уделено экологии. Оказывается, под Тверью в гигантской пробке мерзли водители, потому что защитники Химкинского леса не дали пока построить платную трассу рядом с Москвой. Где Химкинский лес, а где Тверь. Так может быть, нормально обустроить уже имеющуюся трассу – это и дешевле выйдет, и ущерба для природы будет меньше.

Демонстрируя свою любовь к природе, Путин сообщил, что в свое время была перенесена одна из олимпийских строек в Сочи, наносящая вред Кавказскому заповеднику. При этом было потеряно около 100 миллионов рублей. Так может быть, сначала стоило прислушаться к экологам, которые загодя выступали против этой стройки, учесть экологические стандарты хотя бы при подготовке к Олимпиаде, а потом уже пилить бюджет в этих местах.

В общем у них все так: сначала принять «историческое решение», а потом посчитать, будет ли от него польза или вред. Вот и при расширении Москвы не посчитали (что признал теперь Путин), и при переносе Генштаба ВМФ.

Это логично – чиновники считают свои выгоды, возможности что-то получить от пролоббированного ими решения. Затем Путин и Медведев растерянно разводят руками: не посчитали. «Надо понять, сколько это стоит, после чего принять окончательное решение», – заявил Путин по поводу проекта «Большой Москвы». Так ведь уже приняли решение, уже последствия вовсю проявляются.

налогичная история произошла со строительством железной дороги Кызыл-Курагино в Туве – Путин забил серебряный костыль, и только потом выяснилось, что связались с компанией, обремененной долгами. В общем, какая-то афера. Государство вышло из проекта. Путин обещал вернуть его в проект. Зачем?

Если нет коммерческого интереса, то людей оставляют без железнодорожного сообщения и там, где оно было, и где оно им остро необходимо. Вот еще 11 поселков на БАМе оставили без железнодорожного сообщения. Развитие Сибири, о котором с такой помпой говорят, сопровождается отмиранием транспортной инфраструктуры, умиранию цивилизации там, где она раньше была.

Но в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо.

Путин считает, что у него не было системных ошибок. Из «мелочей» признал, что не сработала система Госгарантий.

Президент регулярно встречается с Кудриным, считает, что Россия вступила с ВТО на выгодных условиях.

За деоффшоризацию работающих в России компаний будут бороться постепенно, осторожно и улучшать законодательство. Непонятно как. У меня есть предложение по радикальному улучшению российского законодательства – отменить единым актом все законы, принятые после 2003 года. Конечно, получится законодательство не идеальное, но гораздо лучше, чем сейчас. А потом уже осторожно совершенствовать.

Путин утверждает, что у нас есть независимый суд, экономика здорова, средние доходы населения выросли за 10 лет в несколько раз. Интересно, он действительно так думает? Похоже, окруженный льстецами президент живет в иллюзорном мире, совершенно оторвавшись от жизни обычных людей.

Путин настаивал, что режим в России не является авторитарным, и даже пытался доказать эту небесспорную мысль. Доказательство такое – ведь в 2008-2012 гг. Путин работал премьер-министром, а не президентом. А если бы режим был авторитарным – то был бы все время президентом. Доказательство, прямо скажем, не выдерживает исторической критики. Многие руководители авторитарных режимов предпочитали быть премьер-министрами, имея карманных президентов – и Салазар, и Пилсудский. Латвийский диктатор Ульманис, совершив переворот в 1934 г., оставил на своем посту президента Квесиса еще на два года – и от этого режим не стал демократичнее. Пилсудский вообще мог не занимать важных государственных постов, но режим при этом оставался авторитарным и при его жизни, и после его смерти – при преемниках. Аналогично и Дэн Сяопин не был главой авторитарного государства КНР. Кстати, когда Путина сравнили с Дэн Сяопином, он был явно польщен, хотя и отшучивался. Для него одним из примеров для подражания является политик, санкционировавший расстрел массовых ненасильственных манифестаций на центральной площади страны.

Не удивительно, что Путин не дрогнул, когда ему задали вопрос о болотных узниках. Путин считает, что нападение на полицейского – это преступление, по подозрению в котором человек должен сидеть в тюрьме (это вам не какая-нибудь Васильева, которую оставили под домашним арестом). То, что на Болотной площади полиция грубо нарушала правила применения спецсредств (что хорошо видно на многочисленных видеозаписях), Путина не смущает, и претензии к правонарушителям-полицейским предъявлены не будут. Дэн Сяопин, так Дэн Сяопин.

Но формально Путин привержен демократии. Все-таки «демократия – это не троцкизм, это не анархия… Бакунин был замечательным человеком, но анархия нам не нужна, также как и троцкизм». Понятно, почему авторитарному руководителю не нравится анархия, но вот почему из всех враждебных ему идеологий Путин так выделяет троцкизм, осталось неизвестным. И что он вообще понимает под троцкизмом? Одно время он путал его с учением Бернштейна. А вот «анархия» по Путину – это система его предшественника Ельцина. Все-таки учительнице, которая преподавала Путину историю (от нее на пресс-конференции гаранту передавали привет), должно быть стыдно за своего ученика. Ведь ельцинский режим и российский капитализм имеют мало общего с предложениями упомянутого выше Бакунина и других теоретиков анархизма.

Но нарастание авторитаризма в стране беспокоит уже не только последователей Бакунина и либералов, ностальгирующих по 90-м годам. Уже и ведущий РТР Брылев беспокоится, не закончится ли 18-летнее правление Путина чем-то вроде брежневского застоя. Но Путин не считает себя новым Брежневым, он готов отстаивать стабильность сколько сможет, потому что это позволяет привлекать инвестиции в страну. Согласимся с президентом: он – совсем не Брежнев. Брежнев не был правителем периферийной страны, задачей политики которого является привлечение капитала более развитых стран.

Нам нужно не альтернативное правительство, а альтернативный парламент

С. Удальцов и И. Пономарев выдвинули идею созданию популярного руководства движением, своего рода альтернативного правительства. Мотивы выдвижения идеи альтернативного центра власти понятны, но в зависимости от механизма формирования такого руководства могут получиться прямо противоположные вещи – либо развитие демократии, либо приватизация протеста группой либерально-популистских вождей в стиле 1990-1991 гг. Первое необходимо, второе – недопустимо.

Либеральные и популистские вожди сейчас внятно не говорят о тех социальных изменениях, которые планируют провести в случае своего успеха. Но мы помним 1990-1993 годы. Зато эти вожди пользуются мощнейшей продержкой СМИ. ТВ практически игнорировали содержательную сторону семинаров на Абае, зато появление Ксюши Собчак вызывало медиафурор. Ксюшу позиционировали в качестве одного из вождей движения вопреки явному неприятию «массовки».

Если сейчас начать проводить выборы вождей, то, как показал уже опыт зимы – при голосовании в интернете вперед вырвутся медиафигуры и либеральные лидеры, к которым будет пристегнута для красоты парочка левых «Керенских». Такое руководство не будет пользоваться поддержкой значительной части актива движения.

Единственный путь создания демократического руководства – это делегирование людей от групп движения – от горячих точек и организаций -но не всех, а завоевавших авторитет – этот вопрос можно решить с помощью голосовалки 1 человек – 1 голос, как это было сделано на гражданской секции в феврале. Голосование за организации ослабляет популистский эффект медиа, которые раскручивают прежде всего персоны.

В феврале создание координационного органа было «слито» вождями, которые вдруг поняли, что «массовка» вознамерилась их контролировать. И дали понять, что не будут признавать над собой «парламента». Конечно, сам актив тоже еще не освоил культуру нормальной политической работы и со стороны выглядел, как парламент 1990-1993 гг. Но уж таковы массы – они учатся постепенно. Выдвижение людей от территориальных групп, занимающихся реальными социальными проблемами, позволит упорядочить представительство, обеспечить реальную связь с низами, переориентировать верхушечный по своим задачам белоленточный процесс на решение реальных социальных проблем. Это позволит создать сеть социального сопротивления, которая координируется советом, а не управляется вождями.

Это не значит, что нужно ограничиваться «теорией малых дел». Необходимо, чтобы движение выдвинуло (для начала – хотя бы стало обсуждать) конструктивные СОЦИАЛЬНЫЕ требования, приемлемые для социалистов/коммунистов + левых либералов + левых националистов.

Нам нужно ясное понимание, чем заменить нынешнее российское периферийное бюрократическое полуфеодальное капиталистическое общество. Если у нас «Окупай», то и повестка должна быть социальной, не сводиться к примитивному лозунгу «Долой Путина, верните голоса от ЕР к другим управляемым партиям!»

Мои предложения по социальной повестке можно найти здесь: 
http://shubinav.livejournal.com/49651.html?view=462835#t462835

См. также:

От декабрьского движения - к сети сопротивления

http://shubinav.livejournal.com/47418.html

http://shubinav.livejournal.com/49701.html

Уроки декабря: с Новым политическим годом!

Александр Шубин

Уроки декабря

Декабрьская волна гражданских протестов оставила после себя сложное послевкусие. С одной стороны, власть получила пощечину и дрогнула, обещав смягчение режима. С другой стороны – либеральные «звезды» во всей красе показали себя, не останавливаясь пред откровенным шулерством. Самое время извлекать уроки. Очевидно, что это – только начало, за декабрем придет март. Но по большому счету – и не в марте дело. Надвигается новая волна экономического кризиса, когда встанут действительно важные социальные проблемы. В связи с этим единственный важный новогодний вопрос – можно ли использовать декабрьское «пробуждение» для создания структуры массовой действительно демократической мобилизации и самоорганизации.

Подробнее:

http://www.informacional.su/postsov/civsoc/64-2011-12-31-11-59-25

Некоторые тезисы статьи:

Декабрьское пробуждение общественного движения было вполне ожидаемым. Несколько обстоятельств сделали эту волну практически неизбежной…

Подъем гражданского движения в этих условиях был практически неизбежен, а вот новостью оказалась относительно важная роль в событиях левых организаций…

Левые и националисты стали проблемой для либералов, которым пришлось потрудиться над перехватом лидерства в «общественном пробуждении».

Был создан оргкомитет, который стал готовить большой митинг на несколько тысяч человек. Образовался политический ресурс, и либеральные лидеры стали привычно готовить его приватизацию. В этом им помогли власти.

В воздухе витала идея – движение станет чистым выпусканием пара, если оно не создаст организационной структуры. Но структура структуре рознь. Выдвижение идеи комитета породило дилемму: чем он станет:

1. собранием «звезд», говорящих с властью от имени народа

или

2. инструментом актива гражданских движений.

Почувствовав себя «кинутым» и не желая становиться пушечным мясом «звезд», гражданский актив решил организовать орган более широкого представительства.

Я понимаю, когда первое заседание ИГ прошло в условиях шума, гама и хаоса. Но на втором заседании мы уже поставили вопрос о создании регламента этого органа, из которого мог вырасти искомый демократический комитет. И наше предложение было встречено в штыки именно «президиумом»… Авторитарное ведение в такой аудитории плодило хаос и шум, работа по общему признанию была неэффективной – такие вопросы при наличии простейшего регламента решаются быстрее. Но зато у «вождей» при таком порядке есть широкие возможности навязывать залу свою позицию, просто игнорируя оппонентов.

Следите за руками:

1. Сначала демократия: свободно обсуждаем в комиссии, принимаем демократическим путем.

2. Затем выясняется, что демократия плоха: часть левых оттираем, националистов соединяем с либералами в комиссиях, чтобы они там аннигилировали друг друга.

3. Соломоново решение: ни нашим, ни вашим.

4. Затем «звездная» олигархия принимает то решение, какое хочет.

И это были только цветочки.

Ягодки – это формирование списка выступающих.

Тогда, руководствуясь невесть какой логикой, решили составить список головной части выступающих из совпадающих позиций обоих списков. С какой стати, если это – фальсифицированные результаты?

Как видим, и здесь работает та же наперсточная механика, где на входе – «демократия в интернете», а на выходе… Чуров отдыхает.

В общем, понятный либеральный смысл мероприятия – заменить Путина на Гавела (интересно – кто у них будет этим Гавелом), сохранив экономическую политику в стиле Кудрина и Касьянова – создателей социально-экономической политики путинизма.

Собственно, это протаскивание Оргкомитетом путинистов на трибуну дискредитировало мероприятие сильнее любой «империи» лжи на ТВ. Оказывается, мы имеем дело не просто с либеральным олигархатом, а с блоком либералов и путинистов (недавних и нынешних), которые нагло приватизируют массовое движение.

Либеральные «звезды» пока добились своей цели – они сумели говорить с властью не «на полусогнутых», как обычно, а гордо, с трибуны, от имени возмущенных масс. И говорить то же самое, что и раньше.

Но, протащив на трибуну путинистов – в нарушение любых норм демократии – старое «правление» дискредитировало себя.

Несмотря на весь скепсис моего рассказа, я не склонен видеть в этом трагедии. На этом этапе развития России цели большинства населения и либеральной элиты в борьбе против авторитарного коррумпированного режима совпадают. И то, что господствующая каста раскалывается, а ее верхушка пугается – это благо, а не зло.

Главная угроза в «оранжевом» этапе – что его не удастся перевести в следующий. Но если не удастся – значит либо кризис не назрел, либо социальные движения слабы. Нечего на «оранжевых» пенять.

Альтернатива глубоким социальным переменам – продолжение существования нынешней деградации, гниения, сползания к межнациональной резне и дальнейшему распаду.

Если в январе в «декабрьском» движении не удастся наладить демократические нормы, этому процессу можно найти только одно полезное применение – произвести шумный и показательный раскол с либеральными «звездами» и объявить им войну под лозунгом: «Немцов, Акунин и Навальный не лучше Путина, Медведева и Чурова».

Главная задача – чтобы нынешнее движение способствовало гражданской самоорганизации. Именно в ней – и защита от злоупотреблений «звезд», и смысл самого движения – народовластие.

Нынешние страсти по выборам – мелочи игры по сравнению с реальной социальной борьбой, которая может начаться под воздействием новых волн мирового кризиса.

Наши лозунги сегодня:

Никакого доверия медийным «звездам»!

Движение за демократию само должно быть организовано демократически!

10 декабря: Красный марш на Красной площади

 
 
Истинной сенсацией этого дня стала не Болотная площадь, где был ожидаемо большой – хотя все еще не перестроечных размеров – митинг, а марш красной колонны по Красной площади.
Все началось с того, что в ноябре Сергей и Анастасия Удальцовы из Левого фронта, а также девушка из «Солидарности» подали заявку на митинг на площади Революции. Когда грянула фальсификация, возмущенный народ через фейсбук вознамерился прийти на этот митинг. Власти перепугались, вступили в переговоры, одновременно взяв Удальцова под стражу. Образовавшийся оргкомитет митинга боролся за право собраться на пл. Революции, но тут Немцов и Рыжков самостоятельно договорились с мэрией об отступлении на Болотную площадь, которая, якобы, больше.
Эти действия были восприняты в Левом фронте с возмущением. Дело не только в самоуправстве либералов, но и в том, что, став заявителями митинга на Болотной, они взяли в свои руки распределение мест у микрофона. После долгих согласований представители ЛФ решили не идти на раскол оргкомитета, и было решено, что желающие собраться на пл. Революции мирно пройдут на Болотную. О чем и удалось договориться с ГУВД. Такова краткая предыстория.
 
Главная задача на пл. Революции заключалась в том, чтобы революционная часть митингующих сформировала колонну и провела шествие под своими лозунгами. Посовещавшись на месте, лидеры ЛФ решили начать движение как траурное шествие по правам человека в России – ведь сегодня – День прав человека.
 
Планировалось выдвигаться в 14-30, но Немцов все же увел часть людей в 14 часов. Мы решили, что пора формировать красную колонну – тем более, что в тылу накапливались националисты. Объявив народу через мегафон о задачах шествия, мы медленным, траурным шагом двинулись в сторону Лубянки, оставив на пл. Революции националистов и погрязшую в журналистах Е. Чирикову. Журналисты, впрочем, нас быстро догнали.
 
Благодаря неторопливому темпу движения колонна уплотнилась и приобрела внушительный вид, хотя было в ней всего одна – полторы тысячи человек.
 
В начале колонны шли Левый фронт и Рот-фронт, затем другие демократические социалисты и коммунисты, а замыкала колонну внушительная группа анархистов и пираты (которым, кстати, болотные либералы отказались дать слово, хотя просили они его очень загодя).
 
После Лубянки колонна пошла бодрее, так как нас стали догонять националисты. Честно говоря, я гадал, каким будет приготовленный ГУВД маршрут. Проходя мимо Старой площади, мы стали бодро скандировать «Власть миллионам, а не миллионерам!», «Это наш город!» и всякое атикапиталистическое и антипутинское. Мне было особенно приятно вспомнить молодость и поскандировать с анархистами: «Наш кандидат – самоуправление!»
 
И тут стало ясно, что наш маршрут будет пролегать через Васильевский спуск – прямо мимо Кремля. Вот это подарок властей (уж не знаю – это они по глупости проложили такой маршрут или из сочувствия к оппозиции).
 






"Молодые штурманы будущей бури"



Охрана не дремлет



Итак, вырулив на Красную площадь, красная колонна стала скандировать: «Выше выше красный флаг – там, в Кремле сидит наш враг!» Ну и прочие обидные для властей кричалки.
 





Давненько я не фотографировался на таком фоне

При входе на мост нас таки догнали националисты, увеличив численность колонны почти вдвое. Сомкнувшиеся националисты и анархисты соблюдали «водяное перемирие».
 
Перейдя мост, мы влились на Болотную площадь, где царило либеральное единение. Колонна с плюрализмом от анархистов до монархистов создала по существу второй центр митинга, потому что трибуну, расположенную в противоположном конце площади, все равно не было толком слышно. Во всяком случае, опасения о том, что светилам с Парнаса удастся совсем уж монополизировать протест, в итоге пока не оправдались.


Заявление Совета Левого фронта в связи с массовыми акциями протеста

Массовые выступления показывают, что российское общество отказалось признать прошедшие выборы в Государственную Думу честными и законными. Это еще раз подтверждает обоснованность позиции «Левого фронта», считающего нелегитимной всю существующую систему власти.
 Некоторое изменение парламентского представительства политических сил никак не повлияло на способность правящей верхушки полностью контролировать политическое пространство, добиваясь принятия нужных ей решений, не считаясь с волей и интересами общества. Тем не менее, снижение электоральных результатов «Единой России», которое власть не смогла предотвратить даже с помощью массовых нарушений и фальсификаций, свидетельствуют об очевидном росте протестных настроений. Массовый социальный протест, который поднимается и ширится на наших глазах, должен привести к падению авторитарного режима, установленного олигархией и силовой бюрократией. Это облегчит борьбу за создание социального, справедливого, демократического общественного устройства, превратит народ нашей страны в подлинный источник власти.
 Свободные, честные, демократические выборы принципиально невозможны в рамках нынешней социально-политической системы. Поэтому наше главное политическое требование состоит в замене существующей системы государственного управления институтами политической демократии и прямого народовластия. В то же время Левый фронт поддерживает политические силы, общественные организации, инициативные группы граждан, выступающие за пересчет голосов или отмену результатов выборов и проведение нового голосования в соответствии с более демократическим избирательным законодательством. Разоблачение фальсификаций, допущенных при голосовании и подсчете голосов, помогает обществу осознать преступный характер действующей власти, убедиться в ее пренебрежительном отношении к правовым и моральным нормам. В этой связи Левый фронт заявляет о солидарности с организаторами и участниками протестных акций и призывает к объединению усилий и координации действий.
 Особенно важным является активное участие в протестных действиях молодых людей, в том числе и тех, кто еще недавно был далек от политики. Участники протестных акций на деле доказали свою стойкость, способность к организации и готовность бороться за восстановление законности, попранной действующей властью. Мы убеждены в том, что представители оппозиционных сил обязаны использовать примеры гражданского мужества, продемонстрированного молодежью Москвы и Санкт-Петербурга для распространения протестных действий на другие города страны.
 Мы призываем российские власти остановить превращение правоохранительной и судебной системы в средство беззаконного подавления справедливого возмущения российского общества. Подобная тактика неизбежно вызовет жесткий ответ со стороны общества. Ответственность за последствия подобного хода событий ляжет на организаторов и исполнителей действий, связанных с применением силы по отношению к протестующим, незаконными задержаниями и судебными решениями, призванными замаскировать властный произвол. Мы требуем прекратить преследования лидеров и активистов оппозиционных сил, участников протестных действий, пользующихся своим Конституционным правом на заявление своей гражданской позиции.
 Борьба за социальные и политические преобразования, направленные на создание более справедливого и свободного общества, только начинается. И мы призываем граждан России довести ее до Победы, покончив с режимом, ведущим нашу страну к национальной катастрофе.
 
Совет Левого Фронта