Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

1917 год (сценарий)

В 2014  г. Юрий Грымов предложил мне написать сценарий о событиях 1917 года. Мне было интересно попробовать этот новый для меня вид творчества, и я рад, что работа была принята заказчиком. Я также благодарен Юрию Грымову, что, являясь правообладателем произведения, он разрешил мне его публикацию в интернете в авторской редакции.

Ниже – текст сценария

http://www.proza.ru/2017/11/09/2118

Российско-германское пособие по истории ХХ века

Вышло Российско-германское пособие по истории ХХ века. Большинство глав написаны российскими и германскими историками совместно, некоторые - раздельно (где не удалось договориться о каких-то формулировках). Я писал около четверти российской доли.



Шубин А.В. «Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года»

ВРР

Под Новый год «Родина-медиа» сделала мне прекрасный подарок – вышла моя книга «Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года»
Основа книги была готова уже в 2011 году, но издательство, где планировался выход книги, внезапно отказалось от публикации задуманной серии по истории. Но нет худа без добра. За последующие годы вышли как публикации документов, которые позволили мне уточнить картину по некоторым сюжетам, так и книги авторов, с которыми хотелось бы поспорить. Так что задержка публикации пошла на пользу, и работа над книгой шла весьма интенсивно вплоть до середины 2014 года. Ниже – оглавление книги.
                  
Оглавление

Глава I
Что такое революция и почему она происходит
Таран истории
Задачи революции в формационной системе координат
Революция и реформа
Необходимость и случайность
Глава II
Неизбежность и случайность
Болезни роста или пороки системы?
Спор о благосостоянии: система и голод
Голод и экспорт
Городская революция и аграрный вопрос
Народники и столыпинисты
Глава III
Депутаты и заговорщики
Заговоры и разговоры
Масоны, масоны, кругом одни масоны
Рука Берлина. Или Лондона?
Глава IV
Февральский взрыв
Бабий бунт
Психоз хулиганов?
«Добрый государь»
Вооруженное восстание и интриги
Кто вас выбрал?
Финал империи
Глава V
Либеральная диктатура и революционная демократия
Либерализм против демократии
Революция и самоорганизация
Явление Ленина
Битва за проливы
Триумф центризма
Лебедь, рак и щука
Июльский кризис
Глава VI
Был ли Ленин немецким шпионом?
Вагон
Как немцы задолжали Ленину деньги
Дело Ганецкого
На что нужны деньги?
Миллионы для диктатуры пролетариата?
Враг государства
Глава VII
Два Бонапарта
Июльские победители
Грозящая катастрофа
Взлет генерала
Государственное совещание
Кто кого предал?
Недоворот
Глава VIII
Последний шанс демократии
Большевики протягивают руку
Демократическое совещание
Капитуляция демократии
Глава IX
Октябрь уж наступил
«Мы все ахнули»
Навстречу съезду
Переворот и революция
Вместо заключения: Альтернативы 1917 г.
Россия без революции?
Выбор времени
Либерализм и центризм
Советские альтернативы

Шубин А.В. История Новороссии. М., 2014.

19 декабря вышла моя книга «История Новороссии».
Настроение подпортили издатели, которые накосячили со сносками, о чем ниже. Впрочем, вдумчивые и доброжелательные читатели, для которых я писал, надеюсь, не будут судить меня строго за чужие грехи.
С предложением написать такую книгу ко мне обратились представители Военно-исторического общества в первой половине июля. В стране возник объяснимый интерес к истории Северного Причерноморья, а я как раз специализируюсь на истории этих мест в ХХ веке. Назрела необходимость спокойно высказаться о том, как складывались традиции этого региона, «зачем большевики его передали Украине», что край значил в истории Украины, России и всего общего пространства, которое теперь называется постсоветским...ИстНов

Я согласился. Правда, были поставлены жесткие сроки – 14 июля я подписал договор, а уже 15 августа сдал книгу (жена Наталья подставила плечо и помогла переработать обширный материал в рекордно короткие сроки). Затем, уже в ходе редакционной работы, меня попросили дописать о ходе событий еще до 5 сентября 2014 г. Потом, правда, редакционная работа затянулась, шли какие-то неведомые консультации, но в итоге книга все же вышла в этом году. Спасибо издателям, что сохранили за мной приоритет в монографическом освоении темы. Разумеется, это – лишь начало, предстоят и дискуссии, и более фундаментальное изучение. Не лишне обратиться в дальнейшем к той части Новороссии в широком смысле слова, которая находится за пределами Украины, юг России тоже имеет большую специфику, близкую той, о которой идет речь в моей работе. Я ограничился только Северным Причерноморьем, исключая Крым.

Книга называется «История Новороссии», хотя можно было бы назвать и «Северное Причерноморье от Таргитая до Бородая». Но почему бы и не «История Новороссии» - ведь это одно из исторических названий региона, которое применялось здесь полтора века, а теперь снова на слуху, хотя и в политизированном контексте. Но и сам этот контекст на глазах становится историей, его пора описывать. Мне дали повод не только поговорить о длинном историческом пути, но и высказаться о событиях 2014 г. языком историка, а не пропагандиста. Интересно было сформулировать своего рода «скелет» истории конфликта, который будет обрастать «мясом» по мере изучения источников.

Этот объективизм заставил издателей уравновесить мое повествование послесловием, выдержанным в стиле, более привычном зрителям российских телеканалов. Я не в претензии – нужен какой-то «буфер» между объективизмом историка и политической линией, в русле которой действует РВИО. То, что они решились предоставить трибуну мне, а не кому-то из пропагандистов «русского мира» - уже большое достижение угасающего российского свободомыслия.

Книга носит обзорно-обобщающий характер, в значительной мере я опираюсь на исследования коллег, которых упоминаю в тексте и сносках.  Увы, РВИО имело неосторожность связаться с «Олма-пресс» (если бы меня спросили, я бы не рекомендовал этого делать). Олма, конечно же, напортачила, внеся такой кавардак в сноски, и так умело закамуфлировав его, что я заметил проблему, когда книга уже вышла. На этапе подготовки мы обсуждали в основном 2014 год, и с более ранними эпохами проблем не было – кто бы мог подумать, что можно перепутать автоматически расставленные сноски. Никогда такого в других издательствах не бывало, и сделано все так, что невольно задумаешься – случайность или умысел. Думаю, для пристрастных читателей это будет хороший повод для несодержательной критики в мой адрес. Но я подготовил список поправок, который поможет всем желающим разобраться – какая сноска к чему относится (см. приложение).

Предвижу вопрос о «выпячивании» в моем повествовании личностей Потемкина, Махно и Брежнева. Им действительно уделено много места. Во-первых, это интересно (хотя история заводов и шахт тоже не забыта). Во-вторых, историю нужно познавать и через личности (хотя роль масс мы никак не отрицаем). В-третьих, это три наиболее известных лица региона (даже жаль, что издатели подарили обложку одной Екатерине). Особенно Махно, который здесь не только родился, но и пригодился. Отсюда и его место в истории края.

Хочется надеяться, что «История Новороссии» будет способствовать не разжиганию сегодняшнего конфликта на Украине и вокруг Украины, а спокойному диалогу и поиску согласия. Я убежден, что найти платформу такого согласия вполне возможно, о чем в книге тоже говорится.

Collapse )


{C}{C}
{C}{C}

Краткий курс мировой истории ХХ века от А. Шубина

В 2011 году возникла идея сделать на канале «365 дней» документальный сериал (в рамках их программы «7 дней истории») по истории ХХ века. Каждое событие описывать за 7-10 минут. То есть – курс для начинающих, короче учебника. Вот меня как автора учебника по Новейшей истории и пригласили делать эту своеобразную его экранизацию. Снимали мы эту эпопею примерно год. А поскольку мне нужно было ездить в командировки, то на «послевоенном» этапе привлекли и других специалистов. Сейчас эти серии вывесили в ютюб. Я здесь собрал ссылки на те свои серии, которые нашёл (рядом ловятся и серии коллег).
Фишка этого сериала не только в краткости (из-за которой, увы, очень много интересного выпадает), но и в том, что мы старались найти подобающий фон. Жаль, конечно, что телекомпания не могла вывозить нас на место событий J так что находили что-то похожее на Азию и Западную Европу в Москве.

Collapse )

 

К юбилею конституции: впечатления участника Конституционного совещания.

К юбилею конституции.
А. Шубин. Конституционное совещание 1993 г.: впечатления участника
http://russie.hypotheses.org/1174

К этому докладу в своем выступлении я добавил еще следующее:
Так была сформирована конституция, которая состоит из трех частей. Первая часть, посвященная правам человека, является прекрасной декларацией и практически не соблюдается.
Вторая часть касается формальных отношений ветвей власти и формально соблюдается.
Третья часть состоит из упоминания администрации президента, о которой в тексте ничего нет, кроме упоминания, что ее формирует президент. Это значит, что администрация не имеет никаких внешних полномочий, это аппарат обслуживания президента. Но вместо такой администрации был создан новый аппарат ЦК КПСС, который получил право вмешиваться во все стороны государственной жизни. Президент захватил себе столько полномочий, что просто не мог их сам "переварить" - нужна была супер-администрация, которая взяла полномочия на себя. Этот орган, который фактически является неконституционным, стал ядром новой политической системы, возникшей под грохот танковых орудий 1993 года. Победила сила, итоги революции 1988-1993 гг. были подведены, начался путь от России, боровшейся за народовластие, к авторитарной России, которую мы видим сегодня.

В чем виноват Горбачев?

 Итак, он дожил до 80 лет и неплохо выглядит. Чего я всем Вам тоже желаю.
80-летие Горбачева - повод для нового потока проклятий и обвинений. 
Чаще всего встречается: развалил СССР. Это так привычно, что повторяется как аксиома. 
Возникает естественный вопрос: а как он это сделал.
1. Какие предпринял шаги, которые сделали распад неизбежным?
2. Какие шаги, которые привели бы к укреплению СССР, можно было сделать вместо этого?
3. Кто (желательно со сноской) предлагал эти благотворные шаги тогда, в 1985-1991 гг., когда последствия событий еще не были известны (ведь Горбачева обвиняют в том, что он проводил свои меры, зная чем кончится).
Во избежание многозначности трактовок, под распадом СССР как результатом здесь будет пониматься ликвидация государства, в границах которого находятся вместе Москва, Киев и Минск. Другие результаты деятельности Горбачева корректнее называть "сокращение территории СССР", "ликвидация коммунистического режима", "углубление социально-экономического кризиса" и др.
Если есть, что сказать, просьба не материться (это придется удалять) и желательно не ругаться, а приводить аргументы. 

Пятый элемент

 Вчерашний докфильм о журналисте Хантере и сегодняшний столетний юбилей Рейгана подвиг меня на некоторые размышления о том, из чего состоит нынешняя Америка. Все общественно-значимое в Америке вытекает из:
1. Рузвельт.
2. Бурные шестидесятые, завершаемые Уотергейтом.
3. Рейганизм.
4. Компьютернет.
Эти четыре составляющие вобрали в себя предыдущие потоки американской истории, но после них ничего существенно нового не возникло. Идет лишь череда повторений и количественных умножений без нового качества.
Это значит, что в начале 90-х гг. не только мы, но и они достигли некоторого (надеюсь – временного) предела истории. Но в отличие от нас, они не деградируют, а зависли на лаврах и пытаются там удержаться. Фукуяма, таким образом, вовремя ввернул удачную фразу «Конец истории», хотя и воспринял ее смысл совершенно превратно. Конец истории – это не торжество либеральных принципов в мировом масштабе, а просто исчерпание творческой энергии идеологий ХХ века, включая и либерализм. Испробовано все, что было раньше успешным, настало время деградации к старому, известному, череды повторений банального. История двинется дальше, когда на авансцену прорвется, когда станет дыханием масс то, что в ХХ веке было маргинальным или не было вовсе (хотя, боюсь, придумать что-то принципиально новое после 1991 года никому еще не удалось).
Такие «концы истории» уже случались, и это вселяет в меня надежду. История зависла накануне явления Лютера или Французской революции. А потом перезапустилась.
Но не следует видеть признаки этой перезагрузки в каждом бунте вроде нынешней «песочной революции» на востоке. Там пока нет признаков ни Лютера, ни Робеспьера. Все та же смена банальностей, своих четырех состояний. Навскидку:
Арабский восток:
1. Ислам.
2. Панарабизм.
3. Туризм-вестернизм.
4. Султанат-президентство.
А мы чем лучше:
1. Двуглавый орел.
2. СССР.
3. Перестройка.
4. Ельцинизм (в спектре от западничества до системного воровства).
Даже Китай со всем его валовым продуктом и миллиардом празднующих Новый год, давно тасует старые четыре карты:
1. Великое небо и его непреложные законы.
2. Империя под ним.
3. Маоизм.
4. Рынок Дэна.
Дело не в магической цифре 4. То же самое можно свести и к любой другой цифре.
Но пока не появится Пятый элемент, мир будет гнить, история будет имитироваться сменой шила на мыло, Мубарака на Немцова, Путина на Обаму, Буша на Медведева – в Египте, в России, в Америке, в Китае – в мире. Без Пятого элемента XXI век не начнется.