?

Log in

No account? Create an account
 
 
18 December 2016 @ 12:59 pm
ССРР (из доклада А. Шубина на Плехановском клубе 15 декабря).  
Трагедия современного положения в нашей стране заключается в слабости демократического социализма в политическом спектре. Именно он может предложить оптимальный выход из сложившегося кризиса. Но он представлен тонкой сетью активистов и очень слабо связан с массами. На то есть множество объективных причин: и архаизация нашего общества, способствующая укреплению консерватизма и национализма, и прямые репрессии, и отсутствие широких возможностей для развития экономических секторов, ориентированных на самоуправленческие и постиндустриальные перемены. Но мы должны и с себя спросить. Социалистическое движение раздроблено и не выдвигает понятной людям альтернативы развития страны. Мы должны обсуждать эту альтернативу. Мы должны готовиться к тому, что нас об этом спросят.
Со своей стороны я готов предложить за основу четыре тезиса, характеризующие первоочередные меры выхода из кризиса, которые могут предложить народу и политикам социалисты. Коротко их можно представить четырьмя буквами: ССРР – Социальный поворот; Самоуправление и федерализм, Регулирование и Ремодернизация.
Социальный поворот: социальные права граждан и рост благосостояния должен быть приоритетом как государственной, так и корпоративной политики по сравнению с другими «статьями расходов», в том числе и с державной мощью, внешнеполитическими авантюрами. Но это касается не только государственных мужей, но и предпринимателей. Сначала расплатитесь с работниками, и только потом, по остаточному принципу, получайте сами. Этот принцип должен быть закреплен законодательно.
Самоуправление и федерализм предполагает перенос центра тяжести в принятии решений на места, а также развитие производственного самоуправления. Вышестоящий уровень власти должен получать те полномочия, с которыми не могут справиться низы. Компетенция должна разделяться четко и с согласия «низов». Вышестоящие органы власти должны формироваться из представителей нижестоящих. Широкое распространение должна приобрести электронная демократия, при которой принятие решений может происходить без участия чиновников, в регистрационном порядке или путем электронных референдумов.
Регулирование производства необходимо, но оно должно быть общественным, а не бюрократическим. Естественные монополии должны перейти под общественный контроль, но его нельзя путать с бюрократическим управлением. Регулирование и планирование должны быть индикативными. Общество вправе ставить бизнесу прозрачные и понятные рамки, индикаторы. Бизнес и самоуправляющиеся предприятия вправе искать законные варианты действий в этих рамках. Очевидно, что цены и доходы менеджмента являются такими индикаторами. Компьютерные технологии могут помочь в их автоматическом расчете и прозрачном контроле за их выполнением.
Ремодернизация должна быть очаговой и постиндустриальной. Архаизация экономики, вызванная перемещением страны в Третий мир, на экономическую периферию, удаляет нас от решения задач постиндустриального перехода. Инновационная экономика концентрируется в сверхсекретном ВПК (насколько там она успешна, тоже является секретом). Инновационное, креативное развитие требует широкого обмена информацией «по горизонтали», между равноправными субъектами. Тяжелое финансовое положение, в котором оказалась Россия, не дает возможности осуществить разворот к модернизации по всему фронту. Однако есть возможность сосредоточить ресурсы на создании постиндустриальных очагов, по возможности уже организованных на началах самоуправления, социальной защищенности и стимулирования креативной деятельности. Такие очаги будущего помогут решать и технологические задачи, включая широкое распространение автоматизации и решение связанных с ней социальных проблем.
 
 
 
Александр Владленович Шубинshubinav on December 29th, 2016 12:31 pm (UTC)
Вы уже забыли о чем я писал в данном пункте. Повторю: "Общество вправе ставить бизнесу прозрачные и понятные рамки, индикаторы". Обсуждение условий, в рамках которых должен действовать бизнес, принимать свои решения - это проблема, не более сложная для обычного человека, чем выбор между партиями, сформулировавшими свои программы. Да, Вы правы, что сегодня и при выборах избирателя дурят. Вы считаете, что это благо, я исхожу из того, что систематический и сознательный обман - это зло. Когда дурят на выборах - дурят и во всем остальном. Дурят, что чиновники и предприниматели хорошо справляются со своими обязанностями, что они справедливо распределяют доходы, что их господству нет альтернативы. Вот мы и объясняем, что это не так.
Неполиткорректный виртуалpascendi on December 30th, 2016 06:47 am (UTC)
" Вы считаете, что это благо" -- я не считаю, что это благо, я считаю, что это неизбежно в силу совершенно объективных причин. Это зло, но это зло неизбежное.
Александр Владленович Шубинshubinav on January 6th, 2017 12:55 pm (UTC)
Хорошо, что Вы понимаете, что это зло. Мы же ищем пути его преодоления.
Неполиткорректный виртуалpascendi on January 6th, 2017 12:58 pm (UTC)
Темнота ночью -- зло. Но мы ищем пути его преодоления.
Александр Владленович Шубинshubinav on January 6th, 2017 01:16 pm (UTC)
И успешно отметьте - благодаря уличному освещению.
Неполиткорректный виртуалpascendi on January 6th, 2017 01:23 pm (UTC)
И заметьте: исключительно только в тех местах, где оно светит. Три шага отошел -- опять темно.
Александр Владленович Шубинshubinav on January 6th, 2017 05:20 pm (UTC)
Светим, где нужно. Если что, используйте фары - куда отошел, там и светло. Также и с социальными практиками. Устраняем по мере возможности то, что мешает нам хорошо жить. Так что ваш пример с темнотой очень в пользу того, о чем я пишу.
Неполиткорректный виртуалpascendi on January 6th, 2017 05:24 pm (UTC)
Вот именно.
Посветил, куда фара направлена -- повернулся в другую сторону -- и снова стало темно...
Александр Владленович Шубинshubinav on January 6th, 2017 05:27 pm (UTC)
И прекрасно. Темнота там, где нам не нужно смотреть - это не зло. Нужно конструировать социальные "фары" и использовать их там, где нужно людям.
Неполиткорректный виртуалpascendi on January 6th, 2017 05:28 pm (UTC)
Видите ли, ночью темно по совершенно объективной причине, которую подобными мероприятиями можно устранить исключительно локально и исключительно не навсегда. Намек понятен?
Александр Владленович Шубинshubinav on January 11th, 2017 11:42 am (UTC)
Мне как раз нравится аналогия с тьмой. Поймите, тьма сама по себе - не зло. Она зло только тогда, когда мешает человеку в его добрых делах. И в этих случаях она легко устранима с помощью фар и фонарей. Спасибо тем, кто их изобрел.
Также и социальные отношения производства, обмена и распределения сами по себе не зло. А там, где они в условиях капитализма и бюрократизма приводят ко злу, для его устранения нужна социальная политика. Это такие социальные фары и фонари.