?

Log in

No account? Create an account
 
 
27 December 2014 @ 11:59 pm
Шубин А.В. История Новороссии. М., 2014.  
19 декабря вышла моя книга «История Новороссии».
Настроение подпортили издатели, которые накосячили со сносками, о чем ниже. Впрочем, вдумчивые и доброжелательные читатели, для которых я писал, надеюсь, не будут судить меня строго за чужие грехи.
С предложением написать такую книгу ко мне обратились представители Военно-исторического общества в первой половине июля. В стране возник объяснимый интерес к истории Северного Причерноморья, а я как раз специализируюсь на истории этих мест в ХХ веке. Назрела необходимость спокойно высказаться о том, как складывались традиции этого региона, «зачем большевики его передали Украине», что край значил в истории Украины, России и всего общего пространства, которое теперь называется постсоветским...ИстНов

Я согласился. Правда, были поставлены жесткие сроки – 14 июля я подписал договор, а уже 15 августа сдал книгу (жена Наталья подставила плечо и помогла переработать обширный материал в рекордно короткие сроки). Затем, уже в ходе редакционной работы, меня попросили дописать о ходе событий еще до 5 сентября 2014 г. Потом, правда, редакционная работа затянулась, шли какие-то неведомые консультации, но в итоге книга все же вышла в этом году. Спасибо издателям, что сохранили за мной приоритет в монографическом освоении темы. Разумеется, это – лишь начало, предстоят и дискуссии, и более фундаментальное изучение. Не лишне обратиться в дальнейшем к той части Новороссии в широком смысле слова, которая находится за пределами Украины, юг России тоже имеет большую специфику, близкую той, о которой идет речь в моей работе. Я ограничился только Северным Причерноморьем, исключая Крым.

Книга называется «История Новороссии», хотя можно было бы назвать и «Северное Причерноморье от Таргитая до Бородая». Но почему бы и не «История Новороссии» - ведь это одно из исторических названий региона, которое применялось здесь полтора века, а теперь снова на слуху, хотя и в политизированном контексте. Но и сам этот контекст на глазах становится историей, его пора описывать. Мне дали повод не только поговорить о длинном историческом пути, но и высказаться о событиях 2014 г. языком историка, а не пропагандиста. Интересно было сформулировать своего рода «скелет» истории конфликта, который будет обрастать «мясом» по мере изучения источников.

Этот объективизм заставил издателей уравновесить мое повествование послесловием, выдержанным в стиле, более привычном зрителям российских телеканалов. Я не в претензии – нужен какой-то «буфер» между объективизмом историка и политической линией, в русле которой действует РВИО. То, что они решились предоставить трибуну мне, а не кому-то из пропагандистов «русского мира» - уже большое достижение угасающего российского свободомыслия.

Книга носит обзорно-обобщающий характер, в значительной мере я опираюсь на исследования коллег, которых упоминаю в тексте и сносках.  Увы, РВИО имело неосторожность связаться с «Олма-пресс» (если бы меня спросили, я бы не рекомендовал этого делать). Олма, конечно же, напортачила, внеся такой кавардак в сноски, и так умело закамуфлировав его, что я заметил проблему, когда книга уже вышла. На этапе подготовки мы обсуждали в основном 2014 год, и с более ранними эпохами проблем не было – кто бы мог подумать, что можно перепутать автоматически расставленные сноски. Никогда такого в других издательствах не бывало, и сделано все так, что невольно задумаешься – случайность или умысел. Думаю, для пристрастных читателей это будет хороший повод для несодержательной критики в мой адрес. Но я подготовил список поправок, который поможет всем желающим разобраться – какая сноска к чему относится (см. приложение).

Предвижу вопрос о «выпячивании» в моем повествовании личностей Потемкина, Махно и Брежнева. Им действительно уделено много места. Во-первых, это интересно (хотя история заводов и шахт тоже не забыта). Во-вторых, историю нужно познавать и через личности (хотя роль масс мы никак не отрицаем). В-третьих, это три наиболее известных лица региона (даже жаль, что издатели подарили обложку одной Екатерине). Особенно Махно, который здесь не только родился, но и пригодился. Отсюда и его место в истории края.

Хочется надеяться, что «История Новороссии» будет способствовать не разжиганию сегодняшнего конфликта на Украине и вокруг Украины, а спокойному диалогу и поиску согласия. Я убежден, что найти платформу такого согласия вполне возможно, о чем в книге тоже говорится.


Приложение:

Список ошибок в сносках в книге «История Новороссии»
(Часть 1)

Значок «!!!» означает «исправить на». Правильные сноски идут справа.

До сноски 12 вроде бы все нормально.

На стр. 20-21 начинаются ошибки, которые время от времени камуфлируются потом внезапными случаями правильной нумерации.

Сн.15 !!! 13
18 !!! 14
19 !!! 15

На стр. 25 пропущена сноска 16. Она должна стоять после слов:
потенциальных рабов, которых можно было выгодно продать на невольничьих рынках или же использовать в своем хозяй­стве»

На стр. 25 пропущена сноска 17. Она должна стоять после слов:
Поэтому историк Р.Ф. Набиев предлагает называть это государство «Империя Джучидов»

На стр. 26 пропущена сноска 18. Она должна стоять после слов:
Казнили даже тех, кто во время застолья подавился костью

На стр. 26 пропущена сноска 19. Она должна стоять после слов:
и батыева зятя Картана (левобережье Дона)

Таким образом, правильная нумерация восстановилась на сн. 20-22.

Но далее у работников «Олма-пресс» продолжаются «косяки» с нумерацией:

24 !!! 23
26 !!! 24
28 !!! 25
29 !!! 26
33 !!! 27

Затем снова идут пропуски сносок:

На стр. 32 сноска 28 должна стоять после слов:
6 ноября он повернул свои войска от Угры

На стр. 32 сноска 29 должна стоять после слов:
На месте Большой Орды возникли новые ханства, просуществовавшие еще два десяти­летия»

На стр. 33 сноска 30 должна стоять после слов:
то мои путники и стадники»

На стр. 35 сноска 31 должна стоять после слов:
минимального риска для участников набега»

На стр. 35 сноска 32 должна стоять после слов:
их уже поджидали купцы, скупавшие живой товар и добычу»

На стр. 36 сноска 33 должна стоять после слов:
пришли на меня всею землею, говорят, что не будут меня в этом слушаться…»

Затем сотрудники «Олмы» решили все же ставить сноски, но с неправильными номерами.

36 !!! 34
38 !!! 35
39 !!! 36
40 !!! 37
41 !!! 38
42 !!! 39
43 !!! 40
44 !!! 41
46 !!! 42
47 !!! 43
48 !!! 44

На стр. 46 сноска 45 должна стоять после слов:
атрибуты власти у войсковой старшины»

На стр. 47 сноска 46 должна стоять после слов:
весьма эффективное войско, имеющие единого командира»

На стр. 48 сноска 47 должна стоять после слов:
в 1607 г. было вынуждено обещать невыдачу беглых крестьян, записавшихся в казаки

На стр. 48 сноска 48 должна стоять после слов:
В Кафе в XVI в. продавали 10-20 тысяч рабов в год

Сноски 49-50 указаны верно.

52 !!! 51
55 !!! 52
56 !!! 53
57 !!! 54

На стр. 57 сноска 55 должна стоять после слов:
старшина обратились к Московскому государю с просьбой о принятии их под его высокую руку

На стр. 58 сноска 56 должна стоять после слов:
что выступает за сохранение положения крестьянства «как и прежде сего»

На стр. 59 сноска 57 должна стоять после слов:
а на его место посажен И. Самойлович

Сноски 58-59 указаны правильно.

61 !!! 60
62 !!! 61
63 !!! 62
65 !!! 63

(Продолжение следует)




{C}{C}
{C}{C}

 
 
 
bratgoranflobratgoranflo on December 27th, 2014 09:08 pm (UTC)
"зачем большевики его передали Украине" Махно например, и без большевиков считал эту территорию Украиной. А вообще было бы интересно ознакомиться с Вашим исследованием, надеюсь его скоро оцифруют)))
Александр Владленович Шубинshubinav on December 27th, 2014 09:25 pm (UTC)
Этот вопрос озвучил В. Путин, и при том риторически: мол - "неизвестно зачем передали". Я как раз объясняю в книге, что большевики не передали, а согласились с тем, что это Украина.
bratgoranflobratgoranflo on December 27th, 2014 10:17 pm (UTC)
Вот именно. Хорошо конечно, что книгу Вам доверили написать а то ходили слухи, то будет опять про козни австро-венгерского генштаба и про то как Сталин под дулом пистолета заставлял всех украинизироватся).
manutormanutor on April 30th, 2015 03:03 pm (UTC)
Я тоже считаю, что большевики никому ничего не дарили Украине. Если посмотреть на перепись населения 1926г, то видно, что на всей территории Украины(включая и территорию, которую сегодня называют Донбасс), большинство жителей составляли украинцы, а не русские. Так что логичным является согласие большевиков на притязание Украины на эти территории. А книжку обязательно почитаю.

Edited at 2015-04-30 03:05 pm (UTC)
saratov1976saratov1976 on December 28th, 2014 07:49 pm (UTC)
Спасибо
rt_asrt_as on December 30th, 2014 09:12 pm (UTC)
"...вдумчивые и доброжелательные читатели, для которых я писал, надеюсь, не будут судить меня строго за чужие грехи".

Судить надо издателей. Им книгу написали за один месяц, а они за четыре не смогли ссылки правильно оформить! Неуважение и к автору и к читателям.

Александр Владленович, а Вам не поступало предложение написать книги по истории России в целом? Очень хотелось бы иметь под рукой книги Вашего авторства " История России с древнейших времен до наших дней" и отдельно "История России, 20 век". Нет таких планов?


Edited at 2014-12-30 09:13 pm (UTC)
Александр Владленович Шубинshubinav on December 31st, 2014 12:14 pm (UTC)
С Новым годом!
Я являюсь соавтором учебника для политехнических вузов по истории России, где писал период с 1800 года. Мои соавторы И. Данилевский и Б. Земцов. Но, боюсь, это сейчас библиографическая редкость. Зато в интернете доступны мои лекции по истории ХХ века. Сайт история.рф - рублика "Лекториум".
С Новым годом Вас!
rt_asrt_as on December 31st, 2014 01:37 pm (UTC)
Re: С Новым годом!
И Вас с наступающим! Все-таки жаль, что у Вас нет монографии по отечественной истории в целом. Недавно прочитал работу Кагарлицкого и Сергеева «История России. Миросистемный анализ», где история нашей страны рассматривается в общем контексте развития мировой экономики. Узнал немало нового и интересного - авторы создали целую концепцию истории России. Мне кажется, что и у Вас есть какая-то своя оригинальная
историческая концепция, которая может помочь разобраться в нашем нелегком прошлом. А если и нет, все равно нужны учебники, написанные левыми авторами с соответствующими ценностями и методологией.

А за видеолекции - спасибо, посмотрю за выходные.

Edited at 2014-12-31 01:41 pm (UTC)
Евгений ВороновЕвгений Воронов on August 3rd, 2015 06:59 pm (UTC)
Переворот на Украине!
Добрый день! С удовольствием смотрю ваш канал! Я как Луганчанин в школе практически не изучал историю России, не по своей вине! Теперь изучаю всю историю по новой! Хотелось бы увидеть видео посвященное майдану и всем там событиям! И услышать ваше мнение чем все это кончится?