July 20th, 2011

Как может выглядеть электронная демократия в середине 21 века

 После нашей пресс конференции 18 июля об электронной демократии и ее относительно широкого освещения в СМИ
см. например: 
www.mk.ru/politics/article/2011/07/18/606534-v-internete-proydut-alternativnyie-vyiboryi-v-gosdumu.html
прошла интересная дискуссия здесь:
http://kolobok1973.livejournal.com/1575872.html

Естественно, что о моей позиции по поводу электронного голосования судили по нескольким приведенным вне контекста фразам из "МК".
Между тем еще в 2006 г. я опубликовал роман "Ведьмино кольцо. Советский Союз XXI века", где была описана политическая система, которая может возникнуть по мере развития электронных технологий. Приведу фрагмент оттуда:
— Хочешь заняться универсальной забавой жителей большинства стран планеты – голосованием? Тасовать президентов, как в старые добрые времена?
— Старые добрые времена здесь не при чем. Теперь выборы не те, как во времена моего детства, ты уж и не помнишь.
— Что ж там было не так?
— Раньше люди голосовали в один день бумажками, что создавало сутолоку и возможности для фальсификаций. Так что слово “депутат” стало ругательным.
(…)
— Не слишком ли много политиков на единицу населения?
— Каждый человек – политик. В семье мы проводим свою политику, в организации, во дворе тоже. Наше время дает человеку масштаб. Он получает любую открытую информацию с любого конца света в режиме реального времени, с пылу с жару. И может отреагировать немедленно и напрямую. Технологии позволяют. Поскольку даже проблемы нашего двора сегодня глобальны, нужно учитывать мировые тенденции и в дворовом совете.
Но не волнуйся, публичных политиков сколько было, столько и осталось. А что касается центральных деятелей, то с ними получилась некоторая экономия. Президентов стало больше, а вот депутатов сократили. Они оказались лишним звеном. Во время предвыборных кампаний депутаты доказывали, что они славные парни, отличные семьянины, умеют связно говорить речи и остроумно ругаться с конкурентами. Но для составления законов все эти свойства совершенно не нужны. Поэтому депутаты после выборов занимались лоббированием интересов тех, кто оплачивает их предвыборную кампанию, а законы готовили аппаратные работники. Во время Союзной революции победители решили, что депутатская система устарела. Теперь технологии позволяли избирателям голосовать в любой момент. Поддерживаешь партию – размести свой голос на ее избирательном счету. Разочаровался – забери свой голос и перемести в другую партию. Партиям теперь приходится учитывать мнение избирателей в каждый момент, а не только перед выборами. Голосования в парламенте проходят не по количеству депутатов, а по количеству голосов, поданных за партию или предложенное ею решение. Само это решение считается принятым, если за него подано большинство голосов в определенный момент – точку фиксации. Перед этим моментом лидеры партий (президенты или их представители) высказываются по разным каналам, обосновывают свою позицию. Других депутатов не нужно. Так президентская и парламентская ветви переплелись: лидеров партий именовали по месту, которое на данный момент занимает их партия, – первым, вторым и так далее президентом. Не набрал миллион голосов – извини, теряешь место в парламенте и звание президента.
(...)
Перед точкой фиксации по важнейшим актам голосовать нужно было очно. Идти в библиотеку, где установлены голосовальные машины. Сначала можно посидеть и ознакомиться с сутью проблемы (если не сделал это дома), задать вопросы представителям пяти ведущих партий, которые уже за неделю до принятия акта начинают дежурить у машин, участвовать в их проверках. Дело серьезное, хотя парламент и очень сильно ограничен в правах.
Затем подходишь к служителю, прикладываешь палец, и, если отпечаток совпадает, машина позволяет тебе набрать код и разместить голос.
Но до этого торжества еще почти месяц, и чтобы партии внимательнее следили за настроениями избирателей, в остальное время можно было голосовать через Сеть. Сергеич набрал код и перевел голос.

P.S. Конечно, по мере дальнейшего развития электронных технологий отпадет и надобность в очном голосовании, но пока, как видим по ходу дискуссии, есть сомнения. Так что время от времени можно подстраховываться с помощью очно-электронного голосования.