?

Log in

No account? Create an account
 
 
Александр Владленович Шубин
13 July 2007 @ 12:27 am

Перемещаясь по просторам Восточной Европы, я время от времени встречаю исторических персонажей. Последние впечатления от Черномырдина, Бурбулиса и Гайдара.

Черномырдин как всегда порадовал вечными изречениями: "Я прямой участник, не просто там соучастник";

"Я тут Кульчицкого спросил, а он вот тут сидит. Я его часто упортребляю" (это об известном украинском историке, которого Черномырдин впервые увидел живьем).

Историкам, собравшимся для обсуждения научных проблем, Виктор Степанович посоветовал: "Вы профессионалы, вы живете этой жизнью, вы иначе не можете. А я бы вам посоветовал сюда непрофессионалов пригласить".

И, наконец, Черномырдин отметил десятилетний юбилей нашего знакомства, опять посетовав на мой анархический уклон: "Вот, Вы говорите, Махно был анархист. Но надо же смотреть, кто был под Махно!"

Бурбулис, встреченный мной на Урале, был куда скучнее. Прдолжая изображать из себя русского Бжезинского, он печально занудствовал о тяжести перековки российского менталитета. Зато Гайдар порадовал ценными признаниями (продолжение следует).

 

 
 
Александр Владленович Шубин

Недавно мне довелось участвовать в научной конференции в Екатеринбурге. Поскольку организатором был Фонд Ельцина, в качестве «главного блюда» пригласили Егора Гайдара. Большинство слушателей внимали «экономическому гуру» с благоговением, а меньшинство было достаточно вежливо, чтобы не прерывать оратора. Гайдар расслабился, и сообщил о себе нечто любопытное.

Во-первых, когда Гайдар пришел к власти в 1991 г., он не понимал, что экономические проблемы могут возникать не только от падения, но и от роста экономики. Иными словами, приступая к реформам, Гайдар был вопиюще некомпетентен в экономической науке. И только теперь он чему-то научился (что, впрочем, не помешало ему воспеть нынешнюю финансовую политику правительства).

Во-вторых, когда «мы» планировали налоговую реформу 2000 года… Здесь Гайдар проявил нескромность. Эту реформу в конце 90-х гг. планировали «молодые либералы» в правительстве, к числу которых Гайдар не относился. Я тогда работал в аппарате правительства, участвовал в этих обсуждениях. Мнение Гайдара учитывалось наряду с позицией множества других экспертов. Так вот, когда «мы планировали», то не рассчитывали, что снижение подоходного налога приведет к росту его собираемости. То есть, Гайдар не рассчитывал. Он оппонировал нам, которые рассчитывали именно на это (в противном случае отказ от прогрессивного налогообложения был бы полезен только кучке наиболее обеспеченных людей). В результате реформы собираемость налога возросла.

Из этого следует, что Гайдар – негодный экономист. Для меня это не новость. Но часто приходится сталкиваться с таким мнением: да, конечно, Гайдар – один из организаторов социальной катастрофы начала 90-х гг., прожженный политикан и подручный ельцинских злодеяний. Но в то же время он крупный ученый, знаток, экономический гуру, этого уж у него не отнять…

Так вот это неверно. Это признал сам Гайдар.