Александр Владленович Шубин

Публикации А. Шубина в конце 2007 - начале 2008 г.

2008-06-01T12:57:26Z

Опубликовано Шубиным А.В. в конце 2007 – начале 2008 гг.

Трансформация элит в период перестройки. // Элиты и лидеры. Традиционализм и новаторство. М., 2007. С.89-102.

Научный спор о гражданском обществе должен продолжаться. // Гражданское общество: настоящее и будущее; 1937-2007: память и ответственность. Горбачевские чтения. М., 2007. С.47-51.

Iсторiя Росii та СРСР у XX столiттi. // Нариси iсторii Росii Киiв, 2007. С.595-774. 8 а.л.

Махно и большевики: обстоятельства раскола. // Науковi працi Iсторичного факультету Запорiзьского державного унiверситету. Випуск XXI. Запорiжжя, 2007. С.180-189. 1 а.л.

Революция и контрреволюция: основы понятийного аппарата. // Проблемы методологии исследований истории Белоруси. Материалы Международной конференции (Минск, 26-27 октября 2006 г.). Минск, 2008. С.118-123.

Распад СССР: субъективный фактор. // Историческое пространство. №2. (отв. секретарь Шубин А.В.). 1. а.л.

Коммунистическая идея от Маркса до Сталина. // Коммунизм и фашизм: братья или враги? М., 2008. С.301-405. 5 а.л.

Че Гевара. Кондотьер коммунизма. // Коммунизм и фашизм: братья или враги? М., 2008. С. 406-423. 1 а.л.

Долгий путь к социализму. Три вызова марксистской традиции. // Альтернативы. №2 2008. С.20-33.

Войны историй. // «Огонек», №7. 2008. С.26-27.

Por que fracasaron los “socialistas democraticos”? // Archipielago. Revista Latinoamericana de Analisis Politico y Cultural. La Paz, № 2, 2008. P.32-42. 1 а.л.

Отчет о работе А. Шубина

2008-06-01T12:54:24Z

Начало 2008 г. выдалось у меня напряженным настолько, что было не до ЖЖ. Сейчас цейтнот начинает немного отпускать, и я, как обещал, публикую краткий отчет о проделанной работе.

В январе-марте 2008 г. я был плотно занят написанием книги «Свобода в СССР. Идейные течения и общественные движения 1953-1985 гг.». Увы, эта книга выйдет не под авторским, а под корявым на мой взгляд издательским названием: «Диссиденты, неформалы и свобода в СССР». Второе огорчение уже по моей вине – я перебрал с объемом, и пришлось убрать из текста интересную главу о религиозной борьбе в СССР, где я ставлю под сомнение тезис о «хрущевских гонениях на Церковь». Подождем другого случая опубликовать этот материал.

Сдав книгу в издательство, я погрузился в следующий цейтнот, занявшись подготовкой двух Хрестоматий – по Новой (часть вторая) и Новейшей истории, а также Российской исторической энциклопедии (этот проект долгоиграющий, так что чреват не нынешним, а будущим цейтнотом).

Доведен до издания второй выпуск альманаха «Историческое пространство» (издание Ассоциации Институтов истории стран СНГ), где я являюсь ответственным секретарем. В нем меньше официоза, чем в первом и больше дискуссионных статей. Вышел в свет в мае.

Также написаны две статьи по разным аспектам Брестского мира (для юбилейного сборника Я.С. Драбкина и для литовского сборника). Для литовцев также статья «Пакт Молотова-Риббетропа в дискуссиях времен Перестройки».

Опубликованы статьи о Перестройке для «Русского журнала» и о праве территорий на самоопределение для АПН.

В этот период пополнялся и список опубликованных мною работ (часть из которых была написана в 2007 г.) – он пополнился на десяток наименований объемом в 17-18 листов. Его я вышлю следующим письмом.

Участие в конференциях:

21.3. – Дискуссии о сталинизме. // Тоталитарные и авторитарные режимы в Европе в ХХ в. МГИМО.

3.4. – Россия в эпоху регресса. // Стратегия России: новое средневековье или общество знаний? Комитет по образованию ГД, ИНИОН, Институт экономики РАН, Российская государственная библиотека.

4.4. – Махно между Россией и Украиной. // Украина и Россия: история и образ истории. Центр украинистики и белоруссистики МГУ, Центр украинских исследований Института Европы РАН.

5.5. – Основное противоречие XXI века. // Марксизм: экономические и социально-политические альтернативы XXI века. ИНИОН, Институт экономики РАН и др.

14.5. – Не следует концентрироваться только на теме 1940 г. Есть и настоящие «белые пятна». // Российско-латвийская встреча историков в РАН.

16.5. – Парламентаризм, советы и демократия XXI века. // Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта. ИФРАН.

17.5. – Два капитализма. // Два капитализма в России. Фонд Р. Люксембург.

Размежевание со сталинистами в Советском возрождении привело к сосредоточению нашей работы в СВ на выпуске издания Центра советских исследований «Советские исследования» (его нынешний адрес www.creativism.newmail.ru ). В СВ прошли дискуссии о профсоюзах (публикуется в «Советских исследованиях»), и границах участия в коалиционных проектах либералов и нацболов, о Бытии Божием и др.

Было приятно пообщаться с советскими согражданами на первомайской демонстрации.

отчет за декабрь

2008-01-08T20:59:36Z

Отчет за декабрь

Статьи:

Брестский мир и Украина (для литовского сборника).

Историческое сознание современной России (для российско-литовского сборника).

Долгий путь к социализму. Три вызова марксистской традиции (для журнала «Альтернативы»).

Погружение в Третий мир. Итоги 2007 г. с Александром Шубиным

(опубликовано в «Русском журнале» под названием «Подождем до 2009 г.» и странным предисловием о Грузии. Тогда бы уж лучше о выборах в Кении упомянули).

http://www.russ.ru/politics/docs/otlozhim_do_2009_go

Также опубликовано:

Альтернативы 1917 года: как противники Ленина лишились поддержки народа. // Историческая наука. Пекин (на китайском языке).

Выступления на международных конференциях:

16.12. – Горбачев и Шведская модель. // Социализм в балтийском регионе. Южнодатский университет. Эйсберг, Дания.

19.12. Голод 1932-1933 гг. Телемост с Киевом в РИА-новости.

12.12. Кризис модернизации в начале ХХ века и социалистическая идея;

20.12.Великая депрессия и варианты социального государства;

Пределы индустриализма и проблема постиндустриального общества.

// Россия и мир в ХХ веке: власть, личность, общество в истории. Междисциплинарные курсы повышения квалификации для молодых преподавателей гуманитарных и социальных наук классических университетов и педагогических вузов РФ. Государственный Университет Гуманитарных Наук (ГУГН), Университет Темпл (США). Звенигород.

Завершены курсы в ГУГН и магистрантский курс в РГГУ. Курс о глобальных проблемах ХХ в. будет продолжен во второй половине года.

Продолжается работа над книгой «Свобода в СССР»

5.12. Завершена дискуссия в «Советском возрождении» по организационным вопросам.

28.12. На собрании Московского совета граждан (Московского советского клуба) произошла его реорганизация.

Книга "Социализм: золотой век теории"

2007-12-26T19:05:50Z

Вышла новая книга А. Шубина "Социализм. "Золотой век" теории".

Здесь ее оглавление.
Развернутое заключение к книге можно найти на сайте
www.history-futur.newmail.ru в разделе "Социализм. Золотой век теории".
Книга предназначена для всех, кто интересуется социалистической теорией 19 -
начала 20 вв.

Введение - 5

Глава I

Социализм в системе исторических координат

Утопия и Христианство - 9
У истоков двух социализмов - 18
Утопия на пороге практики - 30
Система координат социалистических идей - 48

Глава II

Роберт Оуэн и социальное творчество - 55
Исток практического социализма - 56
<Новая Гармония> - 59
Альтернативные общины - 70
Кооперативы, синдикализм и лейборизм - 77

Глава III
Прудон и Маркс. Футурологический социализм - 85

Владение против собственности - 90
Нищета и философия - 94
Труд и творчество - 109
Революция и классы - 138
Рыночный социализм - 163
Анархия и власть - 176

Глава IV
Возникновение общинного социализма

У истока идеи. Герцен - 199
Бакунин. Радикализм мысли и действия - 218
Объективная тенденция и субъективная воля. Лавров и Михайловский - 238

Глава V. Первый Интернационал и Парижская коммуна

Возникновение Интернационала - 264
Бакунин против Маркса. Самоуправление и государственность - 277
Национальный фактор - 295
Коммуна - 301
Раскол Интернационала - 333

Глава VI
Социал-демократия и идеологический синтез

Секрет успеха школы Маркса - 355
Возрождение Интернационала - 359
Германский социализм: Лассаль + Маркс и Энгельс - 367
Остались ли Маркс и Энгельс революционерами? - 376
Французский социализм: Прудон + Маркс - 389
Путь к свободе: индивидуализм и синдикализм - 397
Правая ревизия Бернштейна - 415
Каутский: марксизм как система - 425

Глава VII
Ветер с Востока

Народничество: отступление в будущее - 459
Анархизм Кропоткина: бакунизм + коммунизм - 482
Марксисты против народников - 495
На выучке у капиталистов - 515
Конструктивный социализм эсеров - 537

Глава VIII
Империализм и революция

Империализм и периферия - 555
Революция 1905 года - пересечение дорог к социализму - 570
Три тактики социал-демократии - 573
Вопрос о власти - 581
Непрерывная революция - 593
1917 год. От <золотого века> к <железному> - 598
Социалисты у власти - 611
Государство и революция - 629
Июльский <мятеж> - 623
Последний шанс компромисса - 638
Начало - 651

Итоги <золотого века> теории: размышления в конце <железного века>
экспериментов

Пути мысли - 665
Широта идейного пространства: Прудон и Маркс - 669
Приближение к сути: отчуждение, специализация,
угнетение, господство и давление - 671
Полис и поле - 675
Государство и федерализм - 682
Интернационал: поле конфликта и синтеза - 687
Социальное государство - 698
Ветер с Востока: прогресс, традиция и освободительное движение - 701
Революция и революционеры - 710
Социализм XXI века - 718

Именной указатель - 723

отчет за ноябрь

2007-12-01T23:05:26Z

Товарищи, подписавшиеся на мой ЖЖ, теперь упрекают меня в том, что я редко туда пишу. И это правда – слишком много всякой работы, а к тому же я участвую в дискуссиях в электронных рассылках. Так что для регулярного участия в ЖЖ времени не остается. Но подписчики моего ЖЖ предложили мне время от времени публиковать в нем «сводки» о проделанной за месяц работе. А если кого-то интересуют подробности, то можно задать мне вопрос по адресу shubinav@mtu-net.ru с пометкой «ЖЖ».

«Отчет о проделанной работе» за ноябрь.

Опубликовано:

Монографии:

«Золотая осень или период застоя. СССР в 1975-1985 гг.». Изд. «Вече». 348 с.

«Социализм: золотой век теории». Изд. Новое литературное обозрение. 712 с.

Статьи:

Два лица Октября. // http://www.russ.ru/politics/docs/dva_lika_oktyabrya

Левые: 90 лет спустя. // http://www.apn.ru/publications/article18494.htm

Противоречивый Октябрь. // «Огонек»

Социально-гражданские движения в Период Перестройки. // Судьба России: вектор перемен. Екатеринбург-Москва, 2007.

Публикация выступлений:

Выступление на круглом столе «Февральская революция 1917 года в России». М., РГГУ.

Искра и пламя. О революционной мысли в России. Диалог с Э. Лимоновым. // «Станиславский». №38.

Написано, но еще не опубликовано:

Махновское движение и национальные проблемы Украины

Социалисты в 1917 году.

Историческое сознание современной России

Выступления:

1939 год в дискуссиях времен Перестройки. // Проблемы российской и литовской истории. ИВИ РАН 1.11. После моего выступления развернулась интересная дискуссия о том, является ли присоединение Вильнюса к Литве последствием Пакта Молотова-Риббентропа.

Опыт Октября и перспективы левого движения. // Конференция журнала «Альтернативы» 2.11. и Института глобализации и социальных движений 6.11.

Совещание левых и протестных движений 3 ноября. Ведение секции и три выступления о необходимости увязывать работу левых в протестных движениях с борьбой за социализм.

Левые альтернативы большевизму в 1917 г. // Революционный 1917 год. Проблемы изучения, преподавания и музейной интерпретации. Конференция в Государственном центральном музее современной истории России. 6.11.

Брест, Советская Россия и Украина. // Нации Центральной Европы 1917-1918 гг. Между независимостью и империализмом. Вильнюс 15.11. В итоге обсуждения удалось систематизировать ситуации в разных странах Восточной Европы в 1917-1919 гг. по соотношению национального и социального факторов.

Итоги юбилейных дискуссий: научные дискуссии и телевизионное мифотворчество. // 90 лет Октябрьской революции. Итоги современной дискуссии. Круглый стол в Горбачев-фонде. 22.11. Возникла интересная дискуссия о том, может ли революция не вести к гражданской войне и террористической диктатуре.

Некоторый резонанс вызвали мои вопросы С.Е. Кургиняну и его почетному гостю А. Коэну на заседании клуба Кургиняна «Содержательное единство» 8.11. После этого С.Е. Кургинян вступил со мной в переписку, которая немного отвлекла его от подготовки к участию в прославлениях Путина на многочисленных каналах ТВ. С.Е. Кургинян даже посвятил моей персоне часть следующего заседания своего клуба, сообщив посетителям, что я написал много книг, но человек для него «чужой». Кто бы сомневался.

Выступления на ТВ:

«Что делать?» (канал Культура) – обсуждение проблемы насилия в истории России.

«Пусть говорят» (ОРТ). Удалось выступить с критикой претензий дворянства на возвращение собственности и с феодальным (блатным) принципом комплектования российской медиа-элиты.

В ноябре я принял участие в двух интересных дискуссиях в рассылке «Советского Возрождения»: О Ленине, революции и гражданской войне; Об организационных вопросах.

Продолжаю чтение курсов

«Методология изучения и преподавания истории»;

«Основные проблемы советской истории» (ГУГН)

«Глобальные проблемы ХХ века» (РГГУ)

Продолжаю работать над книгами:

«Свобода в СССР»

«Испанская республика между коммунистами и анархистами».

Насилие у Третьякова

2007-10-28T19:03:04Z

Приближающийся юбилей Октября взбудоражил средства массовой информации, научные круги и всяческую общественность. Все должны отметить этот отмененный праздник. Так что теперь я почти каждый день иду куда-то выступать на тему 1917 года. Отмечу пока два свои «выхода в свет»: диалог с Лимоновым о революции в редакции «Независимой газеты» и обсуждение проблемы насилия в программе экс-редактора той же «НГ» В. Третьякова «Что делать?»

По договоренности с журналистами «НГ» я изложу свои впечатления о встрече с Лимоновым после выхода ее стенограммы в их журнале «Станиславский». Пока отмечу лишь, что Лимонов окончательно убедил меня в своей НЕреволюционности. Увы, Система освоила производство бумажных тигров.

Передача, записанная у Третьякова, выйдет где-то в начале декабря, но я не знаю, что увидит зритель, потому что сам хозяин стола остался очень недоволен тем, что мы говорили – в чем прямо и признался. Так что ножницы, вероятно, уберут нечто важное.

Круг участников обсуждения был таким: два либерала (довольно наивных, на мой взгляд) – А. Миллер и А. Юрганов, два националиста (К. Крылов и А. Фурсов), и я. Вместе с националистами мы быстро опровергли рассуждения либералов о том, что отечественная история отличается какой-то особой кровавостью, и нужно срочно всем каяться за наше ужасное прошлое. Мы напомнили, что у каждой цивилизации свои скелеты в шкафу, будь то геноцид индейцев, на костях которых стоят США, работорговля неграми, голодоморы в колониальной Индии и других колониях, террор против бедняков в Англии, атомные бомбардировки и так далее, и так далее. Таков ужас перехода от традиционного общества к индустриальному, «больших игр» и империостроительства.

Вроде бы тут нужно было заключить, что и отечественное кровопролитие было «оправдано». И тут я не согласился. Если явление было закономерно, это не значит, что оно неизбежно. И есть один способ избежать повторения трагедии на новом витке истории – это понять ее причины, и работать над их устранением. А вот перечень причин шокирует добропорядочного либерала и консерватора. Ведь дело не в «коммунистической утопии», а во власти «топ-менеджеров» над простыми людьми, на которой зиждется современная цивилизация, в «сильной вертикали» и державности, которая позволяет хозяевам высоких кабинетов бросать массы на штурм целей, этим массам непонятных. И массы гибнут в давке. Если вы за сильную власть или за священный принцип частной собственности, вы уже оправдываете массовое убийство – оправдывая его причины.

Жизнь в цейтноте-2. Список написанного.

2007-07-29T12:03:28Z

Жизнь в цейтноте-2

Жизнь в цейтноте утомительна, она раздражает. Приходится выбирать между назревшими делами. Единственное, что может оправдать цейтнот – его продуктивность. Попробую провести инвентаризацию написанного за июнь-июль.

Список написанного:

1. Дописана и сдана в издательство книга «Золотая осень. СССР в 1975-1985 гг.».

Идет работа с редактором над сданной раньше в издательство книгой «Социализм: золотой век теории».

2. Анархистские движения в Российской революции и Гражданской войне (статья для англоязычного сборника, по-моему южноафриканского)

3. Китайские заметки. Очерк второй. Шанхай и Сычуань. Опубликован на сайте «Советского Возрождения» (первый очерк был опубликован в мае).

4. Советское Возрождение как наша национальная идея (для «Русского журнала»)

5. Информалиат и гражданское общество XXI века

(постановка проблемы) (статья для сборника по проблемам гражданского общества).

6. Тезисы выступления в «Родине» по проблемам голода 1932-1933 гг.

7. На что рассчитывают «оранжевые»? (статья для сайта АПН)

8. Социально-гражданские движения в период Перестройки (статья для екатеринбургского сборника)

9. Альтернативные общины (статья для сборника «Европейские сравнительно-исторические исследования»).

10. «Клещи» Сталина (статья для сборника по проблемам начала Великой Отечественной войны).

11. Столкновения в Барселоне и падение правительства широкой Антифашисткой коалиции в Испании (расширенный вариант статьи, опубликованной в Прямухинском сборнике - для Испанского альманаха).

12. Бакунин и Маркс (статья для сборника о борьбе Маркса и Бакунина)

13. Лево-центристская альтернатива большевистской диктатуре (статья для «Родины»)

14. Идейный спектр русской эмиграции (статья для немецкого сборника).

15. Новый блин комом. Пособие для учителей как символ времени (рецензия по заказу «Русского журнала» на широко распиаренное пособие по отечественной истории 1945-2005 гг. Похоже, мое мнение оказалось для них слишком круто, так что выйдет, вероятно, не у них).

16. Очерк истории России в ХХ веке для сборника на украинском языке (в июле на два листа пришлось расширить фрагменты о войне и эРэФии).

17. Махно и большевики: обстоятельства раскола (для запорожского сборника).

Общий объем текстов – 18 п.л. Из них половина написана с нуля, а половина – переработка и апгрейд прежних заготовок.

Вообще-то очень устал. Если бы не помощь жены – не справился бы.

Фильм о Махно - вредный

2007-07-19T20:14:16Z

Телеклевета на Махно

До недавнего времени я довольно равнодушно смотрел сериал о Махно. Обычная для нашего времени халтура – играют плохо, сценарий скучный, да еще с бесчисленными ошибками, тысячные армии изображает кучка в сто человек, даже декабрьские сцены снимают летом. Но вроде авторы хоть и время от времени выставляют Махно дурачком, но относятся к нему с симпатией. И на том спасибо.

Но вот авторы воздвигли на Махно чудовищную клевету. Они изобразили дело так, будто Махно уничтожил Григорьева, прибегнув к ужасной лжи и выполняя заказ Троцкого в надежде получить чин командарма. Все это ложь, основанная на полном искажении последовательности событий.

Григорьев был убит в июле.

Махно был объявлен большевиками вне закона уже в июне, причем по инициативе как раз «друга» Троцкого. Тогда Махно сдал большевикам командование над своей армией, чтобы не разрушать фронт.

Махно добивался статуса комдива в мае, что обострило конфликт с Троцким (он был категорически против). Когда в ответ Махно объявил свои войска армией, это стало еще одним мотивом объявить его вне закона.

Когда в начале мая Григорьев восстал против большевиков, Махно публично выступил против этого.

Вернемся в июль. Григорьев был убит не за какие-то мифические погоны. Он был обвинен в том, что притеснял бедняков и отказался атаковать белых, занявших Плетеный Ташлык. Это на правобережье уже. А у дурачков-сценаристов дело происходит в Гуляй-поле (на левобережье), которое к этому времени больше месяца было занято деникинцами.

Пока писал, бред в телеэкране нарастал. Комментировать его бессмысленно – читайте мою книгу. Но зато я лучше понял идеологию фильма. Самый мудрый человек (если не считать либеральствующего управляющего поместьем в одной из первых серий) – это петлюровский генерал. Махно по сравнению с ним – наивность одна.

Не даром профессор Кульчицкий и ставший националистом Верстюк (был такой специалист по Махно в 90-е гг.) недавно убеждали меня, что и Махно был сторонником Центральной рады, и только в Париже перековался в анархиста. Совсем плохо у украинских националистов со своими героями, если они на чужих зарятся.

Так что сериал все-таки вредный.

Саморазоблачение Гайдара

2007-07-12T20:47:38Z

Недавно мне довелось участвовать в научной конференции в Екатеринбурге. Поскольку организатором был Фонд Ельцина, в качестве «главного блюда» пригласили Егора Гайдара. Большинство слушателей внимали «экономическому гуру» с благоговением, а меньшинство было достаточно вежливо, чтобы не прерывать оратора. Гайдар расслабился, и сообщил о себе нечто любопытное.

Во-первых, когда Гайдар пришел к власти в 1991 г., он не понимал, что экономические проблемы могут возникать не только от падения, но и от роста экономики. Иными словами, приступая к реформам, Гайдар был вопиюще некомпетентен в экономической науке. И только теперь он чему-то научился (что, впрочем, не помешало ему воспеть нынешнюю финансовую политику правительства).

Во-вторых, когда «мы» планировали налоговую реформу 2000 года… Здесь Гайдар проявил нескромность. Эту реформу в конце 90-х гг. планировали «молодые либералы» в правительстве, к числу которых Гайдар не относился. Я тогда работал в аппарате правительства, участвовал в этих обсуждениях. Мнение Гайдара учитывалось наряду с позицией множества других экспертов. Так вот, когда «мы планировали», то не рассчитывали, что снижение подоходного налога приведет к росту его собираемости. То есть, Гайдар не рассчитывал. Он оппонировал нам, которые рассчитывали именно на это (в противном случае отказ от прогрессивного налогообложения был бы полезен только кучке наиболее обеспеченных людей). В результате реформы собираемость налога возросла.

Из этого следует, что Гайдар – негодный экономист. Для меня это не новость. Но часто приходится сталкиваться с таким мнением: да, конечно, Гайдар – один из организаторов социальной катастрофы начала 90-х гг., прожженный политикан и подручный ельцинских злодеяний. Но в то же время он крупный ученый, знаток, экономический гуру, этого уж у него не отнять…

Так вот это неверно. Это признал сам Гайдар.

Герои вчерашних дней

2007-07-12T20:37:36Z

Перемещаясь по просторам Восточной Европы, я время от времени встречаю исторических персонажей. Последние впечатления от Черномырдина, Бурбулиса и Гайдара.

Черномырдин как всегда порадовал вечными изречениями: "Я прямой участник, не просто там соучастник";

"Я тут Кульчицкого спросил, а он вот тут сидит. Я его часто упортребляю" (это об известном украинском историке, которого Черномырдин впервые увидел живьем).

Историкам, собравшимся для обсуждения научных проблем, Виктор Степанович посоветовал: "Вы профессионалы, вы живете этой жизнью, вы иначе не можете. А я бы вам посоветовал сюда непрофессионалов пригласить".

И, наконец, Черномырдин отметил десятилетний юбилей нашего знакомства, опять посетовав на мой анархический уклон: "Вот, Вы говорите, Махно был анархист. Но надо же смотреть, кто был под Махно!"

Бурбулис, встреченный мной на Урале, был куда скучнее. Прдолжая изображать из себя русского Бжезинского, он печально занудствовал о тяжести перековки российского менталитета. Зато Гайдар порадовал ценными признаниями (продолжение следует).

Жизнь в цейтноте-1

2007-07-11T14:08:12Z

Один товарищ, подписавшийся на меня в ЖЖ, высказал упрек: почему ничего не пишешь.
Так ведь цейтнот, - отвечаю. Слишком много всего надо писать не в ЖЖ. Довожу в редакции две книги, статей больше десятка, конференции... Только сейчас и начал выходить из цейтнота.
Парадокс такой: когда жизнь кипит - нет времени писать в ЖЖ. Когда есть время - жизнь не так кипит, не происходит чего-то особенно интересного.
Приятель на это ответил: ты историк. Пиши о прошлом.
Так что попытаюсь по мере сил вспомнить обстоятельства моего цейтнота. Такой отчет о проделанной работе с июня.

Для начала наблюдения от конференций:
1. Российско-автрийская о событиях в Чехословакии 1968 года;
2. Международная с неопределенным названием "Вектор перемен" (о последствиях либеральных преобразований) в Свердловске.
3. Российско-украинская комиссия в Киеве.
4. Бакунинские чтения в Прямухино.
5. Российско-германская комиссия.

При всем облиии впечатлений выделю такие:
1. Международные встречи историков превращаются в параллельный канал дипломатии. Дипломаты приходят на наши дискуссии, выражают восторги (читается - при всех провалах внешней политики хоть вы еще конструктиуно общаетесь). При этом западные коллеги постепенно проникаются пониманием, что СССР не был империей зла, а состоял из нормальных людей. Соответственно, действия на внешнеполитической арене диктовались не стремлением нагадить и напакостить, а лишь защитить привычный образ жизни.

2. Для отечественных либералов это осознание дается труднее. Но они тоже безнадежны. Вот, Гайдар фактически признал, что не разбирается в экономике (об этом потом подробнее).

3. Киев по прежнему говорит по-русски. Интеллектуальная элита хочет дружить. Готова даже не настаивать (на наших встречах), что голодомор был направлен эксклюзивно против украинцев.

В следующих сериях:

Список написанного

Гайдар о себе

Анархисты и советские люди

Второй очерк о Китае

2007-06-03T22:28:26Z

На www.su21.org (раздел Совинфорбюро - Аналитические материалы) вышел мой второй очерк о Китае.

Китайские заметки

2007-05-14T20:57:38Z

Из выступления А. Шубина
перед сотрудниками Академии марксизма-ленинизма (Пекин).

Наша Перестройка – это ваше возможное будущее. Изучайте опыт Перестройки, и это поможет вам избежать хотя бы часть ошибок в грядущей эпохе перемен. В этом отношении задача левой интеллигенции – пусть в общих чертах, но до начала политической реформы сформировать идеологию социализма, соответствующую задачам XXI века. Марксистко-ленинская идеология соответствовала задачам ХХ века. Для решения проблем XXI века необходимо более широкая идейная платформа, при формировании которой мы должны учитывать и работы по пост-индустриальной тематике, и предвосхитившие их труды социалистов, которые не были марксистами. Китай также внес свой оригинальный вклад в развитие социалистических идей. Читайте Прудона, Бакунина, Михайловского, Сунь Ятсена. Укрепляйте идейную платформу социализма. Потому что альтернатива социалистическому пути – это откат в Третий мир, от грани пост-индустриального мира к грани до-индустриального.

Более подробные китайские заметки публикуются на www.su21.org

(рубрика Совинформбюро. Аналитические материалы)

мои комментарии

2007-04-19T08:56:27Z

Всем привет,
кому интересно, я опубликовал на сайте www.su21.org (рубрика Софинформбюро) мои комментарии к политике эРэФии - почему они так кричали из-за доклада Госдепа и кому они собрались подарить часть госдоходов.

Фарш "несогласных" и страх "согласных"

2007-04-16T20:56:44Z

Страх «согласных»
Впечатления советского человека от «марша несогласных»

Я отношусь к тем людям, которые скептически относятся к вождям «Другой России», «оранжевым революциям» и другим проектам в стиле «поменяем шило на мыло». Но дабы пропагандировать свою идею, мы, советские люди, заходим и на чужие митинги и получаем там всю полноту впечатлений от поведения нынешней власти. И поведение это таково, что становится очевидно: с виду непоколебимый режим охвачен страхом…

ОМОН обеспечивает успех несогласных

Если бы режим верил, что за его спиной стоит большинство избирателей, а «оранжевые» представляют собой кучку отщепенцев, то им бы дали 14 апреля спокойно отмитинговать на Пушкинской площади. Получился бы будничный митинг тысяч на пять народу с надоевшими речами надоевших «демократов» и более заводных, но от того не более убедительных НБП-эшников. Возможно, митингующие прошли бы еще маршем по Тверской или по бульвару. Эка невидаль. Можно было бы согласовать какой-нибудь маршрут, не самый напряжный для транспорта в субботний день.
Но нет, власти сделали все, чтобы события 14 апреля стали поистине историческими. Митинг «несогласных» на Пушкинской запретили, поскольку якобы раньше эту площадь «застолбили» «согласные» из «Молодой России» («несогласные» утверждают, что подали заявку первыми, как только это стало возможным по закону - прибыв в мэрию в 7 утра). Митинг «другороссов» «сослали» на Чистые пруды к памятнику Грибоедову. Горе от ума, одним словом.
«Несогласные» не согласились, и настаивали, чтобы собраться на Пушкинской, откуда уже идти маршем к месту разрешенного митинга. Этот план обнажил крайнюю неопытность вождей либерализма в деле организации демонстраций. Площадь была надежно перекрыта (кучка юных любителей власти митинговала в стороне под защитой тысяч солдат внутренних войск), и единого места сбора оппозиции не было. Толпы людей бродили вокруг площади с вопросом, где они могут продемонстрировать несогласие с властью? Когда этот вопрос обращали ко мне, я отвечал: «Везде». Среди протестующих были и сторонники «Другой России», и люди, прежде далекие от политики, которых, как говорится, «достало». Кого-то – жилищный беспредел, кого-то – культ личности Путина-Медведева-Иванова по ТВ. Ну и т.д.
Поскольку сконцентрироваться в одном месте было уже нельзя, это исключало центральное мероприятие подобных маршей – картинный прорыв с «винтежом». Но ОМОН и его руководители сделали все, чтобы обеспечить драматизм дня. Синие мундиры жандармов XXI века, экипированных почти как космонавты – в скафандрах, бронежилетах и броненакладках - окольцевали Пушкинскую на дальних подступах к ней и уже сами по себе создавали незабываемую мизансцену.
И тут от площади Маяковского подошла первая колонна либералов во главе с Каспаровым – человек двести. У Музея Революции каспаровцы смешались с группой левых активистов, что увеличило размеры толпы раза в полтора. У-у-у, сила. Уперевшись в ОМОН, Каспаров потребовал расступиться именем конституции – ее портативным краснокожим изданием демонстранты потрясали, как хунвейбины сочинениями председателя Мао. Омоновцы были некоторое время недвижимы, ожидая команду. Она не замедлила поступить, и голубые мундиры принялись «винтить» людей, которые секундой ранее просто стояли перед ними (не штурмовали оцепление, заметьте). В начавшейся свалке все смешалось – омоновцы месили и правых, и левых, и прохожих. Но уже в этот момент в их действиях проявилась неожиданная «слабость силы». Омоновцы хватали, но (как рассказывают некоторые участники событий) вовсе не вцеплялись мертвой хваткой – в толпе можно было и вырваться. Они не сражались за страх и совесть, а выполняли неприятную работу.
Свалка в узком горлышке вдоль Тверской, устроенная ОМОНом, привела к тому, что движение по улице на некоторое время было перекрыто (и стоило запрещать марш ради удобства автомобилистов?). Отпихиваясь от стражей беспорядка, демонстранты вытолкали «жандармов» на проезжую часть. Но те напряглись, и, повязав несколько десятков человек (в том числе Каспарова и трех советских граждан), потеснили демократов из этого «Фермопильского прохода». Установилась демаркационная линия: часть демократов шумела у Музея Революции, часть, отделенная от них стеной голубых мундиров – у метро (за которое только что шла такая бессмысленная и беспощадная борьба). На другой стороне улицы, у комбината «Известия», где демократы собирались еще в 1988 г., тусовалось еще около тысячи «несогласных». Листовки (кстати – вовсе не либерального, а советского содержания) расходились моментально – такого на митингах уже давно не было. Милиция требовала нигде не задерживаться, чтобы не мешать проходу граждан (как в 88-м году). Когда я спросил, почему нельзя останавливаться на тротуаре Тверской, милицейский чин заявил: «Потому что у нас полицейское государство».
Обстановка вообще напоминала 88-й год, и в толпе даже начались разговоры, скоро ли наступит 89-й.
К этому времени ситуация стала разряжаться. Видимо, власти решили, что с арестом «зачинщиков» задача выполнена. «Фермопильский проход» разблокировали, и разделенный демократический народ воссоединился и стал обсуждать – не пора ли двигать на Чистые пруды, к месту разрешенного митинга. Но тут «несогласные» были вновь возбуждены группой «нашистов», забравшихся на крышу «Известий». Будь это какие-нибудь лимоновцы, их бы тут же укатали омоновцами и закатали на несколько лет. Но «нашистам» позволили зажечь на крыше факелы и вывесить плакат про «марш валютных проституток». Это дало повод собравшимся внизу покричать вволю обо всем, что они думают про Путина и его сторонников. Выражения были не самые приличные. А на другой стороне улицы около двухсот молодых людей в одинаковых кепках смело прославляли президента под охраной войск.

Фарш несогласных
Или нужна ли нам революция?

А тем временем в противоположном от Пушкинской площади направлении двигалась колонна под общим лидерством Касьянова. На Трубной площади она столкнулась с ОМОНом, произошла давка, подобная описанному выше «сражению при Фермопилах». Ставкой правоохранителей был Касьянов, но его задержать не удалось – отбила охрана. ОМОН отступил, столкнувшись с профессионалами. Похватав несколько десятков активистов, попавших под горячую руку, ОМОН насытился, и остатки колонны дошли до Чистых прудов. Здесь должен был начаться разрешенный митинг, но не все так просто…
Чтобы попасть на праздник свободы и демократии, сначала нужно было прочувствовать, в какой стране ты живешь. Выйдя из метро, вы попадаете в ласковые руки омоновцев, которые начинают подвергать вас тщательному обыску. Может быть, вы думаете, что дело в угрозе терроризма? Напрасно – у меня омоновцы стали изучать содержание бумаг в сумке. Когда они попытались вникнуть в смысл обнаруженной главы диссертации, мне показалось, что из милицейских ушей пошел дым – как у роботов из фильма «Отроки во вселенной». Меня пропустили, но это было только начало – мы встали в очередь на митинг – к новому обыску, более строгому – с выворачиванием карманов и прощупыванием разнообразных частей тела. Правда, блюстители и здесь не были уверены в своей правоте – когда дружинница потянулась к моей супруге своими лапками для обыска, та отвергла эти лесбийские поползновения и гордо прошла к рамке металлоискателя – это было уже третье кольцо враждебности, за которым открывался вожделенный пятачок свободы.
Там собралось около двух тысяч человек (постепенно число слушателей нарастало по мере прохождения народом колец враждебности). На трибуне витийствовали герои вчерашних дней, еще не адаптировавшиеся к изрядно покрасневшей публике. Шендерович рассказывал, что власти надобно вести себя с оппозицией как в Англии, и все будет хорошо. Наивный Шендерович не знает, что в Лондоне массовые оппозиционные манифестации иногда разгоняют кавалерией. Но либералам гарантировано место в парламенте, и потому нет причин для оранжевой революции. Шендерович так разошелся, что обратился к молодежи под флагами НБП и анархистов: поймите же, нам не нужна революция! Молодежь ответила скандированием: «Ре-во-лю-ци-я!» Шендерович морщился, но поделать ничего не мог – оранжевый проект обрастает красной массовкой. Либеральные вожди надеются, что им, как во время Перестройки, удастся воспользоваться левыми массами для прорыва к власти. Левые надеются, что им на этот раз удастся воспользоваться техническими возможностями либералов, чтобы раскрутить оранжевые выступления до уровня полномасштабной социальной революции. Такое единство и борьба противоположностей.
Главная цель начальников «Другой России» - возвращение «свободных выборов» в формате 90-х гг., и не шага дальше. И. Хакамада кричала в микрофон, срываясь на визг: «Верните нам выборы, гады!» Крик души, который стоит целой программы. О социальных правах избирателей – ничего. А вот в толпе старушки обсуждали между собой: вон, смотри, флаги НБП. Это сейчас – самая революционная партия. Молодцы!
Революционная партия явила себя в конце митинга, изрядно напугав милицию. Колонна в несколько десятков лимоновцев вдруг рванула галопом к оцеплению с явным намерением прорвать его и вырваться на волю из парка. Но синие мундиры сплотили ряды, и самая революционная партия скучковалась, чтобы прокричать слоганы про революцию, нацию и порядок.
Омоновцы начали выдавливать людей из парка – митинг закончился, расходитесь. Часть несогласных только что прошла через кольца враждебности и не хотела расходиться. Они просачивались сквозь нестройные омоновские ряды, и тем приходилось разворачиваться, чтобы снова прочесывать пятачок свободы. Со стороны это напоминало голубую мешалку, перемешивающую оппозиционный фарш.
Нынешние несогласные – это и есть фарш, состоящий из очень разных компонентов. Что за блюдо из него выпечется – в основном это зависит от политики режима. Пока она является на практике либеральной, антисоциальной, оппозиция будет краснеть, какие бы благоглупости не неслись с оранжевой трибуны.

Будьте вы прокляты!

В завершение организаторы митинга призвали идти к УВД Пресненский, чтобы освобождать задержанных. Увы, почти никого из публичных людей мы там потом не обнаружили. Они сочли свою миссию выполненной, хотя именно теперь и начиналась реальная правозащитная деятельность. К этому времени двух задержанных на Пушкинской советских людей освободили. Это был хороший симптом – оказывается, существовала разнарядка на количество задержанных. Если бы суды были переполнены «политическими», это осложнило бы последующую телеложь о малочисленной кучке протестующих. Все-таки, «кучка» была многотысячной, и задержано было несколько сот человек. Так что часть улова пришлось отпустить.
Однако из наших людей в «застенках» оставался член оргкомитета Советского Союза Максим Фирсов, и мы отправились искать для него свободы.
УВД Пресненский находится далеко от метро, на улице Литвина-Седого. Так что протестанты прибывали сюда постепенно, и было их куда меньше, чем на Чистых прудах и Пушкинской. В итоге собралось человек триста. Из випов покрутились В. Рыжков и сопровождавший его бывший депутат В. Лысенко. Они о чем-то солидно «перетерли» в здании УВД, и отправились восвояси – Рыжкову пора было выступать на «Свободе». В итоге мы остались наедине с ОМОНом, но ничего страшного в этом вроде бы не было. Мы наивно считали, что уровень свобод находится примерно на уровне 1988 года. В те годы коммунистического режима на Пушкинской хватали, но у отделения, вдали от скопления прохожих, можно было помитинговать и ждать решения участи задержанных – выпустят сейчас до суда, или повезут в суд, и какой.
Уже на подходе к УВД нас участливо спрашивали попутчики: «Идете Каспарова выручать?» Мы объясняли, что не в Каспарове дело – в УВД сидит несколько десятков задержанных, которые ничем не хуже шахматиста.
Когда мы подошли к месту действия, правозащитники скандировали имя вождя: «Ка-спа-ров!» Мы решили немножко побороться с культом личности Каспарова и стали скандировать: «Фир-сов!Фир-сов!» Либералы осознали свою бестактность и стали скандировать имена других задержанных. Вскоре митинг окончательно покраснел – свои транспаранты развернули АКМ-овцы и лимоновцы.
Где-то через часик правозащитники устали. Из камеры по мобильнику сообщили, что могут скоро начать выпускать до суда – уже прошли три часа, отведенные законом на задержание до предъявления обвинения.
Первой ласточкой из «застенков» выпорхнула Маша Гайдар (папа что ли позвонил?). Митингующие стали скандировать: «Мало!» Казалось, сейчас появятся остальные.
И тут ОМОН пришел в движение, причем как-то странно. Сначала за удалившимся Рыжковым выстроилась цепь, которая отрезала протестантов от двора. Затем другая цепь перекрыла выход к улице. Несогласные оказались в ловушке. Мне показалось странным, что у стоявших рядом омоновцев задрожали руки – видимо, они получили какую-то команду, добавившую адреналина в крови.
Перед нами появился офицер ОМОНа с каким-то перекошенным раскрасневшимся лицом. Не сомневаюсь, что в обычной жизни это лицо выглядит вполне нормально, но в тот момент казалось, что командир был под градусом. Вел себя он во всяком случае неадекватно. Он вдруг стал кричать: «Еще раз повторяю, вы должны немедленно разойтись!» Слова «еще раз повторяю» звучало странно – ничего такого от нас до того здесь не требовали. У путинского берсерка спросили: куда расходиться – все выходы перекрыты. «Ах так!», - вскричал голубой мундир, и обернулся к своим роботомонам: «Дави их! Пакуйте по двое!» Роботомоны бросились в нашу гущу и стали дубасить толпу дубинами, валять людей в пыли, рвать и метать лозунги.
Жена моя, впервые оказавшаяся в подобной ситуации, так возмутилась, что бросилась в эту гущу с явным намерением укусить омоновца за бронежилет – насилу оттащил. Часть омоновцев стояли, как вкопанные, не понимая, что делать. Разгонять правозащитников было некуда – все выходы были перекрыты. Вы знаете, встречаясь с нами взглядом, они прятали глаза…
Вспышка гнева закончилась также внезапно, что имело свое объяснение. Как выяснилось, в автозаках не хватило мест, так что часть захваченных не пустили в автобус, просто перепаяв им лишний раз дубинкой. Нам навстречу шел «Повстанец», почесывая ушибленное плечо – его отпускали уже второй раз за день, а он так сражался…
Ряды ОМОНа расступились, и народ бросился к автозакам – вызволять новых задержанных. Наблюдавшие за происходящим с балконов местные жители выражали бурное сочувствие демонстрантам. Одна женщина обратилась с балкона к омоновцам с целой речью, которую закончила под аплодисменты демонстрантов: «Сволочи, что ж вы творите! Будьте вы прокляты!»
В итоге сражения демонстрантов все-таки оттеснили на улицу (то есть, своими действиями ОМОН опять воспрепятствовал движению транспорта). Тут по мобильнику из камеры сообщили, что задержанных стали развозить по судам (как выяснилось, их потом долго катали по Москве, чтобы до последнего не было ясно, к какому суду идти).

«Бои без правил»

У суда правозащитников ждал новый парадокс. Суд был объявлен открытым, но ни публику, ни свидетелей защиты туда не пускали. Сначала задержанным выдали повестки в суд на 17 марта и сказали, что можно идти восвояси. Но тут где-то наверху системы власти что-то щелкнуло, и самый независимый в мире российский суд проявил принципиальность – повестки отобрали, и сказали, что будут судить сегодня. До властей дошло, что назавтра те же смутьяны могут принять участие в питерском марше. А то там своих несогласных мало.
Правда, Каспаров был обеспечен хорошими адвокатами, и от щедрот «перепало» остальным. В итоге получившие наконец свободу борцы сообщили, что обошлось штрафами в 1000 рублей.
Боюсь, это – не от доброты режима. Власть пока пытается представить действия известных либералов мелким хулиганством. Каспаров – не лимоновская молодежь, его нельзя просто так закатать на несколько лет. В то же время он и не Ходорковский – не настолько лихо участвовал в приватизации. А пока не принято решение о его уголовном преследовании, то и актив приходится отпускать. Но после того, как избирательный фарс закончится, и Кремль перейдет к текущим делам, могут быть приняты новые суровые решения.
А пока события производят впечатление немотивированной истеричности власти, которую можно объяснить именно страхом. Чего же она боится? Ну не Каспарова же в самом деле.
Власть не уверена в завтрашнем дне, она боится своей тени, каковой являются «оранжевые». Но источник страха не в них. Бери выше. Российские топ-менеджеры сырьевой территории «Россия» боятся своих глобальных шефов, которые тоже могут в любой момент принять суровые решения о зачистке нынешнего российского руководства, да только пока сами заняты избирательной кампанией в США…
На следующий день в Москве проходил чемпионат по боям без правил. Это такое извращение, когда два человекоподобных существа мочат друг друга по черному к восторгу не менее человекоподобной звереющей публики. «Соревнование» посетил президент эРэФии. Ему приготовили место в ложе, но он сел в первый ряд – чтобы лучше было видно, как дают коленкой в пах, и лучше слышно, как трещат суставы. Как всегда восхищенный своим президентом тележурналист В. Кондрашов, комментировал: «Визит Президента на соревнования повысит авторитет боев без правил в России». Трудно не согласиться.